DECIZIE nr. 682 din 27 iunie 2012

asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a...

EMITENT

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

I.1. Cu Adresa nr. 51/2.251...

2. Autorii sesizării sunt următorii:...

3. Sesizarea a fost formulată...

II. Obiectul sesizării, astfel cum...

III. Criticile de neconstituţionalitate sunt,...

1. Modificările aduse legii electorale...

1.1. În opinia autorilor sesizării,...

1.2. Chiar dacă voinţa exprimată...

2. Modificările aduse prin legea...

2.1. Se încalcă astfel, potrivit...

2.2. Se apreciază că şi...

2.3. Invocându-se acelaşi document al...

2.4. Se prezintă, în fundamentarea...

3. Punctul 16 din legea...

3.1. Se arată că din...

3.2. Astfel, la un număr...

3.3. În colegiile în care...

3.4. Se poate ajunge astfel...

3.5. Pentru aceste motive, autorii...

4. Prevederile alin. (11^2) al...

4.1. Se arată că, pe...

4.2. Prin aplicarea noilor prevederi...

4.3. Se creează, pe de...

4.4. Se încalcă astfel şi...

4.5. În concluzie, prin legea...

IV. În conformitate cu dispoziţiile...

V. Preşedintele Senatului a transmis...

1. Se apreciază că legea...

2. Referindu-se la principiile statuate...

3. Totodată, prin modificările aduse...

4. Se mai arată că,...

5. Cu privire la alin....

6. Astfel, din conţinutul normativ...

7. Se mai arată că...

VI. Preşedintele Camerei Deputaţilor a...

1. Legea criticată nu respectă...

2. Se mai arată că...

3. Potrivit aceluiaşi punct de...

4. Cu privire la procentul...

5. Se mai arată şi...

VII. Guvernul a transmis Curţii...

1. Cât priveşte criticile aduse...

2. Se mai arată că...

3. Referitor la susţinerea autorilor...

4. Referitor la referendumul privind...

5. În ceea ce priveşte...

6. Cu privire la pretinsa...

CURTEA,

examinând obiecţia de neconstituţionalitate, punctele...

VIII. Curtea Constituţională a fost...

IX.1. Obiectul sesizării, astfel cum...

2. Examinând actele dosarului, precum...

X. Criticile formulate de autorii...

"(11^1) În caz de balotaj...

(11^2) Dacă într-un judeţ în...

XI.1. Se susţine că legea...

2. Se invocă, în temeiul...

XII. Examinând obiecţia de neconstituţionalitate,...

1. Legea criticată încalcă dispoziţiile...

1.1. Autorii sesizării susţin că...

1.2. Curtea constată că, la...

1.3. Până la momentul adoptării...

1.4. Or, referendumul, indiferent de...

1.5. Art. 2 din Constituţie...

1.6. Întrucât pot exista situaţii...

1.7. Faptul că, în cazul...

1.8. În acelaşi sens, într-o...

1.9. Tot astfel, practica statelor...

1.10. Din această perspectivă, ceea...

1.11. Această interpretare se întemeiază...

1.12. Pentru aceste considerente, Curtea...

2. Legea criticată încalcă principiul...

2.1. Autorii sesizării susţin că...

2.2. Curtea constată că Legea...

2.3. La două luni de...

2.4. În anul 2009, Legea...

2.5. Curtea Constituţională s-a pronunţat...

2.6. Astfel, prin Decizia nr....

2.7. Curtea a reţinut, totodată,...

2.8. Prin Decizia nr. 503...

2.9. Prin Decizia nr. 51...

2.10. Cu acel prilej, Curtea...

2.11. Totodată, statuând că "dreptul...

2.12. Referindu-se la considerentele Deciziei...

2.13. Astfel cum a reţinut...

2.14. Subliniind aceleaşi principii, Raportul...

2.15. Cu privire la forţa...

2.16. De altfel, Codul bunelor...

2.17. Autorii sesizării invocă şi...

2.18. Jurisprudenţa şi documentele examinate...

2.19. Examinând legea criticată, Curtea...

2.20. Demersul legiuitorului nu este...

2.21. Curtea constată în acest...

2.22. Lipsa unei fundamentări temeinice...

2.23. Se constată, totodată, că...

2.24. Curtea constată că şi...

2.25. Pentru a răspunde acestor...

2.26. Astfel, de-a lungul timpului,...

2.27. Sunt astfel încălcate dispoziţiile...

3. Punctul 16 din legea...

3.1. În opinia autorilor sesizării,...

3.2. Faţă de aceste susţineri,...

3.3. În acelaşi sens sunt...

3.4. Curtea Europeană a Drepturilor...

3.5. Aceeaşi Curte a mai...

3.6. Indiferent de sistemul electoral...

3.7. Curtea constată în acest...

3.8. Astfel, în plus faţă...

3.9. Aşadar, la numărul de...

3.10. Această reglementare este neconstituţională...

3.11. Astfel, mandatele atribuite în...

3.12. Acest număr de mandate...

3.13. Curtea Constituţională a reţinut...

3.14. Textul de lege criticat...

3.15. O reprezentare diferită în...

3.16. Curtea constată, totodată, că...

3.17. Mai mult, textul criticat...

3.18. Or, sintagma "poporul român"...

3.19. În ceea ce priveşte...

3.20. Art. 2 din convenţia...

3.21. Referitor la raporturile majoritate...

3.22. Unul dintre documentele internaţionale...

XIII. În final, Curtea reţine...

XIV. Pentru toate aceste considerente,...

În final, Curtea constată că,...

Pentru considerentele expuse, în temeiul...

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Admite obiecţia de neconstituţionalitate şi...

Definitivă şi general obligatorie.

Decizia se comunică Preşedintelui României,...

Dezbaterea a avut loc la...

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

AUGUSTIN ZEGREAN

Pentru

Prim-magistrat-asistent,

Marieta Safta,

semnează

Magistrat-asistent-şef,

Doina Suliman

_______