DECIZIE nr. 355 din 25 iunie 2014

asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a...

EMITENT

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Augustin Zegrean - preşedinte

Valer Dorneanu - judecător

Toni Greblă - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Mircea Ştefan Minea - judecător

Daniel Marius Morar - judecător

Mona Maria Pivniceru - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent-şef

1. Pe rol se află...

2. Sesizarea de neconstituţionalitate a...

3. În motivarea obiecţiei de...

4. Potrivit art. 61 din...

5. Principiul bicameralismului, astfel consacrat,...

6. În cauza de faţă,...

- art. 1 pct. I...

- art. 1 pct. I...

- art. 1 pct. V...

- art. 1 pct. IX...

- art. 1 pct. IX...

7. Având în vedere faptul...

8. Legea atacată încalcă dispoziţiile...

9. Legea atacată cuprinde norme...

- art. 1 pct. X:...

- art. 1 pct. I...

- art. 1 pct. I...

- art. 1 pct. I...

10. În toate aceste texte,...

11. Mai mult, existenţa unor...

12. Legea încalcă dispoziţiile art....

- art. 1 pct. IV...

- art. 1 pct. VIII...

"1. reglementarea unor probleme de...

2. reglementări în domeniul cercetării...

3. reglementări privind asigurarea calităţii...

Conform art. 73 alin. (3)...

13. Articolul 1 pct. IX...

14. În fapt, Camera Deputaţilor...

15. Principiul separaţiei şi echilibrului...

16. În conformitate cu dispoziţiile...

17. Guvernul a transmis cu...

18. În opinia Guvernului, faptul...

19. Instituţia delegării legislative are...

20. Cu privire la pretinsa...

21. Preşedintele Camerei Deputaţilor a...

22. Astfel, în cadrul dezbaterilor...

23. Mai mult, se apreciază...

24. În ceea ce priveşte...

25. Faţă de susţinerile autorilor...

26. În ceea ce priveşte...

27. Preşedintele Senatului nu a...

CURTEA,

28. examinând obiecţia de neconstituţionalitate,...

29. Curtea a fost legal...

30. Obiectul controlului de constituţionalitate,...

31. Dispoziţiile constituţionale pretins încălcate...

32. Înainte de a proceda...

33. Procesul legislativ de adoptare...

- la data de 3...

Proiectul de lege stabileşte următoarele...

i. Finanţe publice şi economie;

ii. Dezvoltare regională, administraţie publică;

iii. Apărare naţională şi afaceri...

iv. Sănătate, muncă şi protecţie...

v. Agricultură şi mediu;

vi. Fonduri europene;

vii. Justiţie;

viii. Educaţie şi cercetare;

ix. Transporturi şi infrastructură;

x. Prorogarea sau modificarea unor...

Proiectul de lege prevede ca...

- în data de 3...

- la data de 10...

- la data de 17...

- la data de 19...

- la data de 20...

34. Cu privire la critica...

35. Aşa cum a statuat...

36. În jurisprudenţa sa în...

37. Aplicând aceste considerente de...

38. Prin urmare, modificările operate...

39. Cu privire la critica...

40. Autorii sesizării susţin, cu...

41. Cu privire la critica...

42. În acelaşi timp, controlul...

43. În lumina celor de...

44. Prima categorie de critici...

45. A doua categorie de...

46. Curtea observă că aspectele...

47. Desigur că, în cazul...

48. Referitor la prevederile art....

49. Or, Curtea observă că...

50. Este de menţionat că...

51. Pentru considerentele arătate, în...

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca neîntemeiată, obiecţia de...

Definitivă şi general obligatorie.

Decizia se comunică Preşedintelui României...

Pronunţată în şedinţa din data...

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE

AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent-şef,

Mihaela Senia Costinescu

-------