DECIZIE nr. 10 din 4 aprilie 2016

pentru dezlegarea unor chestiuni de...

EMITENT

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI...

Dosar nr. 602/1/2016

*Font 9*

    Iulia Cristina Tarcea - vicepreşedintele...

                                   Justiţie - preşedintele completului

    Lavinia Curelea - preşedintele Secţiei...

    Roxana Popa - preşedintele delegat...

    Ionel Barbă - preşedintele Secţiei...

                                   fiscal

    Florentin Sorin Drăguţ - judecător...

    Mihaela Paraschiv - judecător la...

    Romaniţa Ecaterina Vrînceanu - judecător...

    Adina Georgeta Nicolae - judecător...

    Aurelia Rusu - judecător la...

    Mărioara Isailă - judecător la...

    Veronica Magdalena Dănăilă - judecător...

    Lucia Paulina Brehar - judecător...

    Eugenia Voicheci - judecător la...

    Mirela Poliţeanu - judecător la...

    Rodica Florica Voicu - judecător...

    Angelica Denisa Stănişor - judecător...

    Veronica Năstasie - judecător la...

    Luiza Maria Păun - judecător...

    Cezar Hîncu - judecător la...

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni...

Şedinţa este prezidată de doamna...

La şedinţa de judecată participă...

Înalta Curte de Casaţie şi...

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând...

Doamna judecător Iulia Cristina Tarcea,...

ÎNALTA CURTE,

deliberând asupra chestiunii de drept...

I. Titularul şi obiectul sesizării

1. Curtea de Apel Cluj...

II. Expunerea succintă a procesului

2. Starea de fapt dedusă...

3. La data de 21...

4. Ulterior, la data de...

5. În aceste condiţii, construcţia...

6. Prin acţiunea formulată la...

7. Prin Sentinţa civilă nr....

8. Împotriva acestei sentinţe au...

III. Motivele de admisibilitate reţinute...

9. Prin Încheierea din data...

10. Competenţa de a se...

11. S-a apreciat că şi...

12. Completul de judecată al...

IV. Punctul de vedere al...

13. În opinia recurenţilor-reclamanţi B.P....

14. Au apreciat că, potrivit...

15. Prin certificatul de atestare...

16. În cazul în care...

17. Potrivit art. 37 alin....

18. Prin urmare, consecinţa nerespectării...

19. Dar, în completarea acestui...

20. Prin niciun text de...

21. Prin încheierea de sesizare...

22. După comunicarea raportului, potrivit...

V. Punctul de vedere al...

23. Completul de judecată al...

24. Certificatul de atestare a...

25. Art. 36 alin. (3)...

26. Această interpretare a dispoziţiilor...

27. Instanţa de trimitere a...

VI. Jurisprudenţa instanţelor naţionale în...

28. În urma solicitării adresate...

29. Ministerul Public - Parchetul...

VII. Raportul asupra chestiunii de...

30. Prin raportul întocmit în...

31. În subsidiar, pentru ipoteza...

VIII. Înalta Curte de Casaţie...

32. Examinând sesizarea în vederea...

33. Procedura sesizării instanţei supreme...

34. Scopul acestei proceduri este...

35. În analiza aspectelor generale...

36. Procedura hotărârii prealabile are...

37. Pentru ca mecanismul procedural...

38. În cazul analizat, titularul...

39. Obiectul sesizării trimise de...

40. Acţiunea are ca obiect...

41. Potrivit art. 36 alin....

42. Prin art. 36 alin....

43. Trebuie arătat că, la...

44. Din conţinutul normelor sus-menţionate...

45. Instanţa de trimitere, competentă...

46. Dispoziţiile incidente nu sunt...

47. Prin urmare, rămâne atributul...

48. În considerarea argumentelor expuse,...

49. Pentru aceste considerente, constatând...

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată...

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521...

Pronunţată în şedinţă publică astăzi,...

-------