DECIZIA nr. 297 din 26...

EMITENT

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

Valer Dorneanu

- președinte

Marian Enache

- judecător

Petre Lăzăroiu

- judecător

Mircea Ștefan Minea

- judecător

Daniel Marius Morar

- judecător

Mona-Maria Pivniceru

- judecător

Livia Doina Stanciu

- judecător

Simona-Maya Teodoroiu

- judecător

Varga Attila

- judecător

Cristina Teodora Pop

- magistrat-asistent

1. Pe rol se află...

2. Dezbaterile inițiale au avut...

având în vedere actele și...

3. Prin Încheierea din 16...

4. În motivarea excepției de...

5. Curtea de Apel Oradea...

6. Potrivit prevederilor art. 30...

7. Guvernul apreciază că excepția...

8. Avocatul Poporului apreciază că...

9. Președinții celor două Camere...

examinând încheierea de sesizare, punctele...

10. Curtea Constituțională a fost...

11. Obiectul excepției de neconstituționalitate...

12. Se susține că textul...

13. Examinând excepția de neconstituționalitate,...

14. Prin aceeași decizie, Curtea...

15. Prin urmare, Curtea a...

16. De asemenea, Curtea a...

17. Tot prin Decizia nr....

18. În acest context, autorii...

19. Într-adevăr, spre deosebire de...

20. Curtea acceptă că actele...

21. Astfel, legiuitorul a extins...

22. Distinct de cele reținute...

23. Așa fiind, analiza dispozițiilor...

24. Prin prisma acestui ultim...

25. Mai mult, prin Decizia...

26. Având în vedere jurisprudența...

27. Pentru acest motiv, termenele...

28. Având în vedere aceste...

29. Or, conform jurisprudenței Curții...

30. Prin raportare la jurisprudența...

31. Pentru aceste motive, Curtea...

32. Mai mult, Codul penal...

33. Problema juridică invocată de...

34. Având în vedere considerentele...

35. Pentru considerentele expuse mai...

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată...

Definitivă și general obligatorie.

Decizia se comunică celor două...

Pronunțată în ședința din data...

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE

OPINIE SEPARATĂ

În dezacord cu soluția adoptată...

În jurisprudența sa, plecând de...

Lipsa de accesibilitate și previzibilitate...

Este adevărat că art. 7...

Având în vedere principiul aplicabilității...

În consecință, se poate aprecia...

Ca atare, este dreptul exclusiv...

Pentru aceste motive, fără a...

OPINIE SEPARATĂ

În dezacord cu soluția pronunțată...

1. Prin încheierea din 16...

2. Obiectul excepției de neconstituționalitate...

Cursul termenului prescripției răspunderii penale...

3. În motivarea excepției de...

Se susține ca sintagma „orice...

Pentru aceste motive se susține...

4. Considerăm că excepția de...

4.1. Răspunderea penală este o...

Dreptul statului de a trage...

4.2. Prescripția răspunderii penale are...

În practică se pot ivi...

Ca atare, pentru a fi...

Funcțiile sancțiunilor penale se realizează,...

Prescripția răspunderii penale constă în...

Prescripția răspunderii penale este, deci,...

Această cauză extinctivă înlătură răspunderea...

Ca atare, prescripția înlătură răspunderea...

Rațiunea reglementării acestei instituții de...

Prin Decizia nr. 511 din...

I. Justificată prin varii motive...

1. În dreptul român, prescripția...

În prezent, sediul materiei prescripției...

2.1. În dreptul german, instituția...

În dreptul francez, soluția tradițională...

În Elveția, prescripția este reglementată...

2.2. Doctrina din țările mai...

În alte state europene, doctrina...

În fine, există și o...

În doctrina românească se regăsesc...

3. În ceea ce privește...

Din analiza de drept comparat...

Astfel, indiferent de modul în...

4.3. Cursul prescripției răspunderii penale

Prin cursul prescripției se înțelege...

4.4. Întreruperea cursului prescripției răspunderii...

Pentru a avea ca efect...

Sub denumirea marginală „Întreruperea cursului...

Prin urmare, art. 155 alin....

Întreruperea cursului prescripției răspunderii penale...

4.5. Efectul întreruptiv al prescripției

Întreruperea prescripției provoacă o prelungire...

Acest îndoit efect se produce...

Examinând dispozițiile art. 155 din...

Astfel, noul Cod penal în...

Ca atare, potrivit Codului penal...

Modificările pe care legiuitorul român...

4.6. Așa cum s-a arătat...

Deși legea nu reglementează numărul...

Altfel spus, dacă de la...

O regulă similară exista și...

Practic, în noul Cod penal...

4.7. Întreruperea cursului prescripției produce...

În jurisprudența sa, Curtea Constituțională,...

23. Soluția juridică anterior menționată...

24. Distinct de cele anterior...

25. Având în vedere aceste...

4.8. Examinând excepția de neconstituționalitate...

Condiționarea, mai exact limitarea, restrângerea...

Solicitarea autorilor excepției nu intră...

Pe de altă parte, dispozițiile...

În cursul prescripției se presupune...

4.9. Analizând pretinsa încălcare -...

În acest sens, Curtea Constituțională...

... instituția prescripției răspunderii penale...

Din această analiză rezultă că...

Așa fiind, analizând critica autorului...

4.10. Susținerea autorilor excepției cu...

Actele susceptibile de a întrerupe...

Titlul VI din Partea generală a Codului de procedură penală - invocat de autorii excepției - nu reglementează „actul de procedură“, ci doar modul de efectuare a unor acte procedurale comune.

Având în vedere că, asemenea...

Pe de altă parte, dacă...

4.11. Deși în motivarea opiniei...

Ca atare, nu se poate...

De altfel, în acest sens...

Totodată, Curtea de la Strasbourg...

4.12. Efectele instituției întreruperii cursului...

Restrângerea actelor de procedură întrerupătoare...

4.13. Pe de altă parte,...

Pentru considerentele expuse mai sus,...

-----