DECIZIA nr. 9 din 20...

EMITENT

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI...

Dosar nr. 3.317/1/2016

Gabriela Elena Bogasiu

- vicepreşedintele Înaltei Curţi de...

Lavinia Curelea

- preşedintele delegat al Secţiei...

Eugenia Voicheci

- preşedintele Secţiei a II-a...

Ionel Barbă

- preşedintele Secţiei de contencios...

Beatrice Ioana Nestor

- judecător la Secţia I...

Carmen Georgeta Negrilă

- judecător la Secţia I...

Cristina Petronela Văleanu

- judecător la Secţia I...

Lavinia Dascălu

- judecător la Secţia I...

Raluca Moglan

- judecător la Secţia I...

Mirela Poliţeanu

- judecător la Secţia a...

Constantin Brânzan

- judecător la Secţia a...

Rodica Zaharia

- judecător la Secţia a...

Ileana Izabela Dolache

- judecător la Secţia a...

Lucia Paulina Brehar

- judecător la Secţia a...

Liliana Vişan

- judecător la Secţia de...

Decebal Constantin Vlad

- judecător la Secţia de...

Luiza Maria Păun

- judecător la Secţia de...

Eugenia Ion

- judecător la Secţia de...

Veronica Năstasie

- judecător la Secţia de...

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni...

Şedinţa este prezidată de doamna...

La şedinţa de judecată participă...

Înalta Curte de Casaţie şi...

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând...

Doamna judecător Gabriela Elena Bogasiu,...

deliberând asupra chestiunilor de drept...

I. Titularul şi obiectul sesizării

1. Curtea de Apel Oradea...

II. Expunerea succintă a procesului

2. Prin cererea de chemare...

3. În drept, cererea reclamantului...

4. Pârâţii au solicitat, în...

5. Prin Sentinţa nr. 2.592/CA/2015...

6. În pronunţarea soluţiei, instanţa...

7. Pretenţiile reclamanţilor aferente perioadei...

8. Tribunalul a arătat că...

9. Împotriva sentinţei pronunţate de...

III. Motivele de admisibilitate reţinute...

10. Prin Încheierea de sesizare...

IV. Punctul de vedere al...

11. Recurentul-reclamant a apreciat că...

12. Prin punctul de vedere...

13. Celelalte părţi nu şi-au...

14. După comunicarea celor două...

15. Prin punctul de vedere...

16. Intimatul-pârât Inspectoratul General al...

V. Punctul de vedere al...

17. Completul de judecată al...

18. Cât priveşte cuprinsul noţiunii...

VI. Jurisprudenţa instanţelor naţionale în...

19. În urma solicitării adresate...

20. Curtea de Apel Bucureşti...

21. Curtea de Apel Târgu...

În sensul acestei practici judiciare...

22. Curtea de Apel Piteşti...

În cuprinsul hotărârilor remise instanţele...

23. Curtea de Apel Galaţi...

În ceea ce priveşte noţiunea...

În sensul jurisprudenţei evocate au...

24. Curtea de Apel Iaşi...

25. Curtea de Apel Craiova...

Au fost ataşate următoarele hotărâri...

În ceea ce priveşte noţiunea...

26. Curtea de Apel Braşov...

Aceeaşi practică judiciară este conturată...

Noţiunea de „funcţionar public“ la...

27. Curtea de Apel Ploieşti...

Prin Sentinţa nr. 337 din...

Cu titlu de practică judiciară...

28. Curtea de Apel Constanţa...

Au fost înaintate următoarele hotărâri...

În ceea ce priveşte cea...

Tribunalul Constanţa - Secţia de...

În ceea ce priveşte noţiunea...

29. Curtea de Apel Suceava...

30. Curtea de Apel Alba...

31. Curtea de Apel Cluj...

Opiniile furnizate de tribunalele Cluj,...

32. Curtea de Apel Timişoara...

33. Curtea de Apel Oradea...

34. Curtea de Apel Bacău...

35. La nivelul Înaltei Curţi...

36. Ministerul Public - Parchetul...

VII. Jurisprudenţa Înaltei Curţi de...

37. Deşi nu vizează în...

38. În considerentele acestei decizii...

39. În ceea ce priveşte...

40. Curtea Constituţională nu s-a...

VIII. Raportul asupra chestiunii de...

41. Prin cele două rapoarte...

IX. Înalta Curte de Casaţie...

42. Examinând sesizarea în vederea...

43. Reglementând, în cuprinsul art....

44. Prin prezenta sesizare, formulată...

45. Raportând sesizarea privind pronunţarea...

46. Cauza aflată în faza...

47. Prin urmare, nu există...

48. Verificând admisibilitatea sesizării supuse...

49. Condiţia noutăţii unei chestiuni...

50. Aşa cum Înalta Curte...

51. Aşadar, relevante în examinarea...

52. Pentru a verifica existenţa...

53. Studierea răspunsurilor formulate de...

54. Examenul jurisprudenţial al hotărârilor...

55. În acest context se...

56. Aşadar, chestiunea de drept...

57. De altfel, solicitarea privind...

58. În cuprinsul actului de...

59. Din această perspectivă, în...

60. Separat de aceste aspecte...

61. În acest sens, în...

62. De aceea, chiar dacă...

63. În acest context al...

64. Din această perspectivă, identificarea...

65. Cum interpretarea normelor de...

66. Din această perspectivă, întrucât...

67. În cazul analizat, titularul...

68. Trebuie remarcat că dispoziţiile...

69. De altfel, chestiunea de...

70. În forma să iniţială,...

71. În urma aprobării cu...

72. Textul a suferit o...

73. În raport cu conţinutul...

74. S-a avut în vedere,...

75. Raportat la acest aspect...

76. Analiza de conţinut a...

77. Ulterior, art. 1 alin....

78. În soluţionarea acţiunilor cu...

79. S-a mai avut în...

80. Raţionamentul judiciar expus în...

81. În acest context, reamintind...

82. În considerarea argumentelor expuse,...

83. Faţă de argumentele evocate...

84. Pentru aceste considerente, constatând...

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată...

I. Dacă în sfera destinatarilor...

II. Dacă noţiunea de „funcţionar...

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521...

Pronunţată în şedinţă publică astăzi,...

----