This view shows headings in full and the first 5 words of other elements. Element numbers are preserved for reference.
DECIZIA nr. 393 din 5...
cu privire la obiecțiile de...
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
Valer Dorneanu
- președinte
Marian Enache
- judecător
Petre Lăzăroiu
- judecător
Mircea Ștefan Minea
- judecător
Daniel Marius Morar
- judecător
Mona-Maria Pivniceru
- judecător
Livia Doina Stanciu
- judecător
Simona-Maya Teodoroiu
- judecător
Varga Attila
- judecător
Marieta Safta
- prim-magistrat-asistent
1. Pe rol se află...
2. Sesizarea a fost formulată...
3. În motivarea obiecției de...
4. Se arată că, în...
5. Punctual, se arată că...
6. Potrivit autorilor sesizării, legea...
Motive de neconstituționalitate intrinsecă
Încălcarea, prin art. 2 și...
7. Se apreciază, în acest...
8. Pe rolul Curții Constituționale...
9. Sesizarea a fost formulată...
10. În motivarea sesizării sunt...
11. Se arată că propunerea...
12. Potrivit art. 75 alin....
13. Se mai arată că,...
14. În aceste condiții, din...
15. Potrivit stenogramei ședinței plenului...
16. În consecință, adoptarea legii...
17. În forma depusă de...
18. Analizând parcursul legislativ al...
19. Astfel, potrivit art. 2...
20. Stimularea prin orice mijloace...
21. Potrivit art. 7 din...
22. Se susține că norma...
23. Potrivit art. 8 din...
24. Aceste două articole instituie...
25. În materia ajutorului de...
26. Față de dispozițiile art....
27. În considerarea argumentelor expuse...
28. În conformitate cu dispozițiile...
29. Președintele Camerei Deputaților a...
30. Se arată, în acest...
31. Cu referire la motivele...
32. Pe de altă parte,...
33. Pornind de la cele...
34. Referitor la pretinsa încălcare...
35. Analizând, în continuare, motivele...
36. Având în vedere considerentele...
37. Președintele Senatului a transmis...
38. Referitor la motivele de...
39. Referitor la lipsa avizului...
40. Cu privire la motivele...
41. Se mai arată că...
42. Referitor la pretinsa neclaritate...
43. Cât privește acordarea facilităților...
44. Se conchide în sensul...
45. Președintele Camerei Deputaților a...
46. Referitor la motivele de...
47. Cât privește al doilea...
48. Referitor la motivele de...
49. Cât privește art. 7...
50. În ceea ce privește...
51. Guvernul nu a transmis...
52. La termenul de judecată...
examinând obiecțiile de neconstituționalitate, punctele...
53. Curtea a fost legal...
54. Astfel, sesizarea ce formează...
55. Obiectul controlului de constituționalitate...
56. Dispozițiile constituționale invocate în...
57. Examinând criticile de neconstituționalitate...
58. Examinarea acestor susțineri presupune...
Parcursul legislativ al legii criticate
59. Potrivit fișelor legislative disponibile...
60. Potrivit expunerii de motive,...
61. În data de 6...
62. Forma legii adoptate de...
Principiul bicameralismului în jurisprudența Curții...
63. Curtea Constituțională a dezvoltat...
64. Curtea a stabilit două...
65. Stabilind limitele principiului bicameralismului,...
66. Așa fiind, modificările și...
Examinarea legii criticate prin prisma...
67. Văzând parcursul legislativ al...
68. Astfel, cât privește art....
69. De asemenea, este modificat...
70. Tot astfel, dacă în...
71. În concluzie, din analiza...
72. Astfel fiind, Curtea reține...
73. În jurisprudența sa, Curtea...
74. Curtea a mai reținut...
75. Raportând aceste considerente la...
76. Dispozițiile art. 5, 6,...
77. De altfel, și față...
78. Cât privește procesul legislativ...
79. În concluzie, câtă vreme...
80. Circumscrisă criticilor de neconstituționalitate...
81. Potrivit fișei legislative publicate...
82. Se observă în acest...
83. Astfel fiind și câtă...
84. Examinând fișa actului normativ,...
85. Curtea constată în acest...
(…)
86. În aplicarea normelor constituționale...
87. Ca urmare, având în...
88. Astfel fiind, în acord...
89. Efectul juridic al prezentei...
90. Pentru considerentele arătate, în...
Admite obiecțiile de neconstituționalitate formulate...
Decizia se comunică Președintelui României,...
Pronunțată în ședința din data...
------