DECIZIA nr. 69 din 3...

referitoare la pronunțarea unei hotărâri...

EMITENT

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI...

Dosar nr. 2.413/1/2020

Daniel Grădinaru

- președinte al Secției penale...

Lucia Tatiana Rog

- judecător la Secția penală

Lavinia Valeria Lefterache

- judecător la Secția penală

Ionuț Mihai Matei

- judecător la Secția penală

Rodica Aida Popa

- judecător la Secția penală

Francisca Maria Vasile

- judecător la Secția penală

Simona Elena Cîrnaru

- judecător la Secția penală

Leontina Șerban

- judecător la Secția penală

Simona Cristina Neniță

- judecător la Secția penală

S-a luat în examinare sesizarea...

Care este mecanismul de contopire...

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni...

*) Ordinul președintelui Înaltei Curți...

Ședința a fost prezidată de...

La ședința de judecată a...

Procurorul general al Parchetului de...

Magistratul-asistent a prezentat referatul cauzei,...

Totodată, Direcția legislație, studii, documentare...

De asemenea, s-a precizat că,...

S-a mai referit asupra faptului...

În continuare, s-a arătat că...

Președintele Completului pentru dezlegarea unor...

Reprezentantul Ministerului Public a arătat...

Cu privire la admisibilitatea sesizării,...

În cauză, sesizarea instanței supreme...

Tot din perspectiva inadmisibilității sesizării,...

Totodată, problema de drept supusă...

În concluzie, a solicitat, în...

Președintele Completului pentru dezlegarea unor...

asupra chestiunii de drept cu...

I. Titularul și obiectul sesizării

Prin Decizia penală nr. 203...

Care este mecanismul de contopire...

II. Expunerea succintă a cauzei

La data de 6 august...

Pe fondul cauzei, prin Decizia...

1. Prin Sentința penală nr....

Cele două hotărâri judecătorești contopite...

Conform datelor care rezultă din...

2. Prin Sentința penală nr....

3. Prin Sentința penală nr....

Tribunalul a reținut că infracțiunea...

Pe de altă parte, infracțiunile...

Potrivit dispozițiilor art. 79 alin....

S-a constatat că textul legal...

În situația de față, intimatul...

Instanța de fond, pe fondul...

Instanța de fond nu a...

Tribunalul a apreciat că, în...

Pentru aceste motive, contestația a...

Procedând la examenul de admisibilitate...

Pe fondul solicitării, tribunalul a...

Textul legal în discuție, anterior...

S-a reținut că această normă...

Opiniile exprimate de reprezentantul Ministerului...

III. Dispozițiile legale supuse interpretării

Art. 79 alin. (2) din...

IV. Jurisprudența Curții Constituționale

Până în prezent nu a...

V. Jurisprudența Înaltei Curți de...

Prin Decizia nr. 42 din...

În cazul în care instanța...

Pedeapsa ce va fi executată...

Prin Decizia nr. 14 din...

Prin Decizia nr. 22 din...

VI. Opinia instanțelor judecătorești

Au comunicat puncte de vedere...

În urma consultării judecătorilor din...

Cu privire la fondul sesizării...

Într-o primă opinie, majoritară (Curtea...

Se constată că pedeapsa aplicată...

Într-o variantă la această opinie...

Într-o a doua opinie, minoritară...

Se contopește, conform regulilor de...

S-a menționat că natura recidivei...

Într-o variantă la această opinie...

Într-o opinie izolată (Judecătoria Lugoj)...

În temeiul art. 43 alin....

În temeiul art. 40 alin....

Pedepsele rezultante parțiale se vor...

Într-o altă opinie izolată (Judecătoria...

VII. Opinia specialiștilor consultați

În conformitate cu dispozițiile art....

Universitatea de Vest din Timișoara,...

A fost înaintat un punct...

Antecedența penală a unui subiect...

S-a opinat că nu se...

Nu se poate susține nici...

VIII. Opinia Parchetului de pe...

Făcând referire la mai multe...

În același sens, parchetul a...

Decizia nr. 14 din 12...

Cu privire la admisibilitatea sesizării,...

S-a apreciat necesar a se...

În cauză, sesizarea instanței supreme...

Pentru motivele invocate, s-a apreciat...

De asemenea, parchetul a arătat...

Așa cum s-a arătat anterior...

În prezenta cauză, solicitarea instanței...

Parchetul de pe lângă Înalta...

În accepțiunea Parchetului de pe...

IX. Punctul de vedere exprimat...

Cu referire la prezenta sesizare,...

S-a arătat că sesizarea este...

În acord cu această jurisprudență...

Astfel, ulterior aplicării regulilor de...

X. Opinia judecătorului-raportor

Opinia judecătorului-raportor a fost în...

XI. Înalta Curte de Casație...

Examinând sesizarea formulată de Tribunalul...

În scopul unificării practicii judiciare,...

Reglementând cerințele de admisibilitate a...

În ipoteza formulării unei atare...

În consecință, în raport cu...

În cauză este îndeplinită prima...

În ceea ce privește cea...

Normele procesual penale în discuție...

Obligația, iar nu facultatea instanței...

O atare opțiune a legiuitorului...

Or, în cauza de față,...

Procedând astfel, tribunalul a formulat...

Înalta Curte de Casație și...

Față de cele ce preced,...

Pentru considerentele expuse, în temeiul...

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată...

în ipoteza în care un...

Care este mecanismul de contopire...

Obligatorie de la data publicării...

Pronunțată în ședință publică astăzi,...

----