Full Response Content:
DOCUMENT_CATEGORY: decision_approval
CATEGORY_REASON: Decizia unei instanțe superioare care aprobă o sesizare și stabilește o soluție prealabilă privind interpretarea unei norme de drept
| **X.1. Admisibilitatea sesizării formulate de Curtea de Apel Oradea, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal** | | |
| start | end | întrebare |
|-------|-----|-----------|
| 100 | 106 | Care sunt condițiile pentru admiterea unei sesizări pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în cadrul unui proces de anulare a unei hotărâri a adunării generale a asociaților? |
| 100 | 106 | Ce rol are articolul 132 alineatul (9) din Legea nr. 31/1990 în determinarea competenței instanței de a sesiza Înalta Curte de Casație și Justiție? |
| 104 | 106 | În ce condiții se consideră că o chestiune de drept este nouă, astfel încât să justifice formularea unei cereri de hotărâre prealabilă? |
| **X.2. Asupra fondului sesizării** | | |
| start | end | întrebare |
|-------|-----|-----------|
| 107 | 136 | Care este momentul de la care începe să curgă termenul de 10 zile pentru convocarea adunării generale a asociaților în societatea cu răspundere limitată? |
| 107 | 136 | Cum influențează comunicarea convocatorului adunării generale efectivitatea actului juridic al societății? |
| 107 | 136 | Ce consecințe are nerespectarea termenului legal de convocare a adunării generale a asociaților privind validitatea hotărârilor adoptate? |
ALL_CHAPTERS_COVERED: true
Metadata:
{
"questions_generated": 6,
"chapters_count": 3,
"all_chapters_covered": true,
"token_usage": {
"promptTokens": 20342,
"cachedTokens": 0,
"completionTokens": 539,
"totalTokens": 20881,
"reasoningTokens": 0,
"thoughtsTokens": 0,
"cacheWriteTokens": 0
},
"batch_mode": true
}