Full Response Content:
DOCUMENT_CATEGORY: decision_approval
CATEGORY_REASON: Decizia aprobă o excepție de neconstituționalitate, având efecte juridice directe asupra aplicării unei norme de lege
| **Opinia separată** | | |
| start | end | întrebare |
|-------|-----|-----------|
| 133 | 135 | Care sunt temeiurile conform cărora extinderea cazurilor de răspundere civilă obiectivă a statului în materie penală trebuie să rămână în competența exclusivă a legiuitorului? |
| 134 | 136 | De ce se consideră că Curtea Constituțională a încălcat competența legiuitorului prin extinderea sferei de aplicare a dreptului la repararea pagubei în cazul privării de libertate în procesul penal? |
| 136 | 137 | În ce mod reglementarea art. 539 din Codul de procedură penală este interpretată ca punere în aplicare a prevederilor art. 52 alin. (3) din Constituție și ale art. 5 paragraful 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului? |
ALL_CHAPTERS_COVERED: true
Metadata:
{
"questions_generated": 3,
"chapters_count": 3,
"all_chapters_covered": true,
"token_usage": {
"promptTokens": 37491,
"cachedTokens": 0,
"completionTokens": 321,
"totalTokens": 37812,
"reasoningTokens": 0,
"thoughtsTokens": 0,
"cacheWriteTokens": 0
},
"batch_mode": true
}