DECIZIE 1074 08/09/2009 - Portal Legislativ

Document Information

Document ID:	112244
Source URL:	https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentA...
Scraped At:	2026-07-04 01:47:50
Last Updated:	2026-09-12 07:31:11
Valid From:	14.10.2009
Latest Version:	Yes

Metadata

Meta tags:	Title: DECIZIE 1074 08/09/2009 - Portal Legislativ Keywords: DECIZIE 1074 08/09/2009 - Portal Legislativ Viewport: width=device-width, user-scalable=no Description: DECIZIE 1074 08/09/2009 - Portal Legislativ
Qgen eligible:	N/A
Detail metadata:	Status indicator: în vigoare Publication detail: Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 690 din 14 octombrie 2009

Duplicate Information

This document has no duplicates.

Content

DECIZIE nr. 1.074 din 8 septembrie 2009

referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. a) şi art. 8 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii

EMITENT

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 690 din 14 octombrie 2009

Ioan Vida - preşedinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Antonia Constantin - procuror

Valentina Bărbăţeanu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. a) şi art. 8 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, excepţie ridicată de Neculai Jireghie în Dosarul nr. 19.149/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

La apelul nominal se prezintă, pentru partea Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, domnul Mihai Alexandru Ionescu, consilier juridic cu delegaţie depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa autorului excepţiei, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul consilierului juridic al părţii Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, care solicită respingerea excepţiei. Precizează că, prin dispoziţiile ordonanţei de urgenţă criticate, nu se urmăreşte tragerea la răspundere juridică a persoanelor vizate de aceasta, ci doar consemnarea publică a faptelor acestora, considerând că nu sunt întemeiate criticile autorului excepţiei.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că textele de lege criticate nu contravin dispoziţiilor din Legea fundamentală invocate în motivarea excepţiei.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 6 februarie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 19.149/3/2008, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. a) şi art. 8 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de Neculai Jireghie într-o cauză având ca obiect o acţiune în constatare.

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în esenţă, că nu se poate pretinde unui subiect de drept să răspundă pentru o conduită pe care a avut-o anterior intrării în vigoare a unei legi care califică această conduită ca reprobabilă. Precizează că subiectul de drept nu putea să prevadă ce va reglementa legiuitorul, iar comportamentul său este normal şi firesc dacă se desfăşoară în cadrul ordinii de drept atunci în vigoare. În opinia sa, din preambulul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008, precum şi din ansamblul acesteia, reiese că, prin acţiunea în constatare promovată de Colegiul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, se tinde la angajarea unei răspunderi politice prin intermediul unei proceduri judiciare la finalul căreia, prin publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, se ajunge la deschiderea unui veritabil "cazier politic".

Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

Avocatul Poporului apreciază că prevederile de lege criticate sunt constituţionale, invocând în acest sens cele statuate de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 443/2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile reprezentantului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.

Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 2 lit. a) şi art. 8 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 182 din 10 martie 2008, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 293/2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 800 din 28 noiembrie 2008. Textele de lege criticate au următorul cuprins:

- Art. 2 lit. a): "În înţelesul prezentei ordonanţe de urgenţă, termenii şi expresiile de mai jos au următoarea semnificaţie:

a) lucrător al Securităţii - orice persoană care, având calitatea de ofiţer sau de subofiţer al Securităţii sau al Miliţiei cu atribuţii pe linie de Securitate, inclusiv ofiţer acoperit, în perioada 1945-1989, a desfăşurat activităţi prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului." ...

- Art. 8 lit. a): "Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii ia în discuţie nota de constatare şi, după caz:

a) aprobă nota de constatare şi dispune Direcţiei juridice introducerea unei acţiuni în constatare a calităţii de lucrător al Securităţii sau de colaborator al acesteia." ...

În opinia autorului excepţiei, textele de lege criticate încalcă dispoziţiile art. 15 alin. (2) din Constituţie care consacră principiul neretroactivităţii legii.

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observă că, urmărind să înlăture orice echivoc de natură să genereze interpretări speculative, susceptibile de a aduce atingere onoarei şi demnităţii persoanei, legiuitorul a înţeles să dedice întregul articol 2 din ordonanţa de urgenţă definirii termenilor cu care aceasta operează. În această ordine de idei, Curtea reţine că prevederile art. 2 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008, stabilind elementele care trebuie întrunite pentru ca o persoană să fie calificată lucrător al Securităţii, nu încalcă principiul constituţional al neretroactivităţii legii civile, de vreme ce efectele atribuirii unei astfel de calităţi se produc numai pentru viitor, din momentul intrării în vigoare a reglementării legale. Totodată, Curtea observă că, astfel cum a statuat prin Decizia nr. 530 din 9 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 430 din 24 iunie 2009, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 urmăreşte deconspirarea prin consemnarea publică a persoanelor care au participat la activitatea de poliţie politică comunistă, fără să promoveze răspunderea juridică şi politică a acestora şi fără să creeze premisele unei forme de răspundere morală şi juridică colectivă, pentru simpla participare la activitatea serviciilor de informaţii, în condiţiile lipsei de vinovăţie şi a vreunei încălcări a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Curtea constată că nici prevederile art. 8 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 nu nesocotesc dispoziţiile art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, conţinând norme procedurale care reglementează una dintre operaţiunile tehnice care trebuie efectuată în etapa prealabilă sesizării instanţei judecătoreşti cu soluţionarea acţiunii în constatarea calităţii de lucrător al Securităţii sau de colaborator al acesteia. Or, este evident că o astfel de normă procedurală nu poate avea caracter retroactiv, fiind posibilă aplicarea acesteia numai după momentul intrării în vigoare a actului normativ care o instituie.

În plus, preambulul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008, astfel cum a fost redactat la momentul emiterii acesteia, stabilea scopul reglementării ca fiind "o continuare, într-un mecanism nou, a procesului de devoalare a activităţilor exercitate de regimul comunist", care a instaurat, în special prin intermediul Securităţii, "o permanentă teroare împotriva cetăţenilor ţării, a drepturilor şi a libertăţilor lor fundamentale". Curtea a reţinut în jurisprudenţa sa, concretizată prin Decizia nr. 530 din 9 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 430 din 24 iunie 2009, că "aceasta îndreptăţeşte accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, prin consemnarea publică a abuzurilor, şi contribuie la o mai bună înţelegere a prezentului şi la o proiectare adecvată a viitorului societăţii româneşti", iar scopul ordonanţei de urgenţă, enunţat în aceşti termeni, răspunde unor exigenţe politice ale societăţii româneşti.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 lit. a) şi art. 8 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, excepţie ridicată de Neculai Jireghie în Dosarul nr. 19.149/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă şi general obligatorie.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 septembrie 2009.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Valentina Bărbăţeanu

--------

Version Information

Version Date:	N/A
Original Publication Date:	14.10.2009
This Version Valid From:	14.10.2009
This Version Valid To:	Not specified
Is Latest Version:	Yes
Document Type:	DECIZIE CCR
Emitent:	CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
Publicat în:	Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 690 din 14 octombrie 2009

No related versions found.

AI-Generated Questions

These questions were automatically generated to help users find relevant information in this document.

Provider
OpenRouter

Model
qwen/qwen3-235b-a22b-2507

Generated
2026-07-12 22:14

Cost
$0.0012

Section: Section 20-22
Elements: 20 - 22

Section: Section 21-22
Elements: 21 - 22

Section: Section 20-22
Elements: 20 - 22

Section: Section 26-28
Elements: 26 - 28

Section: Section 27-28
Elements: 27 - 28

Section: Section 26-28
Elements: 26 - 28

Section: Section 29-31
Elements: 29 - 31

Section: Section 30-31
Elements: 30 - 31

Section: Section 31-32
Elements: 31 - 32

Section: Section 32-34
Elements: 32 - 34

Section: Section 33-34
Elements: 33 - 34

Section: Section 35-37
Elements: 35 - 37

Section: Section 36-37
Elements: 36 - 37

Question Generation Processing Logs

Total Logs

Processing Attempts

Errors

Warnings

Providers Used: OPENROUTER OPENROUTER

First Processing: 2026-07-12 22:14:36 | Last Processing: 2026-07-13 06:17:36

Timestamp	Type	Message	Provider	Actions
2026-07-13 06:17:36	Processing Completed	Batch question generation completed with 18 total questions from 0 chapters	OPENROUTER
Metadata: `{ "total_questions": 18, "chapters_count": 0, "batch_mode": true }`
2026-07-13 06:17:34	Response Received	Received batch response with 18 questions from 11 chapters	OPENROUTER	Response
Metadata: `{ "questions_generated": 18, "chapters_count": 11, "all_chapters_covered": true, "token_usage": { "promptTokens": 5734, "cachedTokens": 0, "completionTokens": 1191, "totalTokens": 6925, "reasoningTokens": 0, "thoughtsTokens": 0, "cacheWriteTokens": 0 }, "batch_mode": true }` Response Preview: DOCUMENT_CATEGORY: decision_approval CATEGORY_REASON: Decizia Curții Constituționale aprobă excepția de neconstituționalitate și confirmă validitatea prevederilor legale analizate. \| Motivarea excepției de neconstituționalitate \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \|-------\|-----\|-----------\| \| 20 \| 22 \| Care este obiectul excepției de neconstituționalitate ridicată în dosarul privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008? \| \| 21 \| 22 \| Pe ce temei juridic se susține că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 ar încălca principiul legal? \| \| 20 \| 22 \| În ce context a fost sesizată Curtea Constituțională de către Curtea de Apel București? \| \| Analiza Curții Constituționale asupra constituționalității \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 26 \| 28 \| Care sunt competențele Curții Constituționale în soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate conform Constituției și legii organice? \| \| 27 \| 28 \| Ce acte și lucrări ale dosarului sunt avute în vedere de Curtea Constituțională în examinarea excepției? \| \| 26 \| 28 \| Care este baza legală a sesizării Curții Constituționale în cazul excepțiilor de neconstituționalitate? \| \| Definirea termenului de "lucrător al Securității" (art. 2 lit. a) \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 29 \| 31 \| Care este definiția legală a termenului „lucrător al Securității” conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008? \| \| 30 \| 31 \| Care sunt condițiile pentru a fi calificat ca lucrător al Securității în perioada 1945-1989? \| \| 30 \| 31 \| Ce activități sunt considerate relevante pentru caracterizarea unei persoane ca lucrător al Securității? \| \| Procedura de aprobare a notei de constatare (art. 8 lit. a) \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 31 \| 32 \| Ce măsură ia Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității după aprobarea notei de constatare? \| \| 31 \| 32 \| Cine decide introducerea acțiunii în constatare privind calitatea de lucrător sau colaborator al Securității? \| \| 31 \| 32 \| Care este urmarea procedurii prevăzute de art. 8 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008? \| \| Concluzii privind principiul neretroactivității legii \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 32 \| 34 \| De ce Curtea Constituțională consideră că prevederile Ordonanței de urgență nu încalcă principiul neretroactivității legii civile? \| \| 33 \| 34 \| Cum se aplică principiul legalității în cazul calificării unei persoane ca lucrător al Securității pentru fapte din trecut? \| \| 33 \| 34 \| Care este natura efectelor juridice ale calificării unei persoane ca lucrător al Securității conform Ordonanței de urgență? \| \| Considerente finale și decizia finală \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 35 \| 37 \| Care este scopul declarat al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind deconspirarea Securității? \| \| 35 \| 37 \| Cum contribuie deconspirarea Securității la înțelegerea prezentului și proiectarea viitorului societății românești? \| \| 36 \| 37 \| Pe ce dispoziții constituționale și legale se sprijină decizia Curții Constituționale de respingere a excepției? \| ALL_CHAPTERS_COVERED: true Tokens: 6,925 Cost: $0.001171 Processing Time: 2693000 ms
2026-07-13 06:10:50	Batch Created	Added to batch 2/12	OPENROUTER
Metadata: `{ "batch_id": "9a2cb36a-8b19-42b6-8e75-b47907b24e9a", "provider_batch_id": "openrouter-local-2f387c8c1b914578", "batch_number": 2, "total_batches": 12 }`
2026-07-13 05:32:37	Processing Started	Starting batch question generation with OpenRouter (qwen/qwen3-235b-a22b-2507)	OPENROUTER
Metadata: `{ "generation_id": "97981665-eb5b-4c3e-9799-4bd172126c8b", "document_title": "DECIZIE 1074 08\/09\/2009 - Portal Legislativ", "processing_count": 4, "batch_mode": true }`
2026-07-13 05:32:37	Prompt Sent	Sending batch prompt part 1/1 (elements 1-47) for iteration 1	OPENROUTER
Metadata: { "iteration": 1, "part_index": 1, "total_parts": 1, "part_body_start": 1, "part_body_end": 47, "character_count": 11739, "batch_mode": true, "json_schema": { "type": "object", "properties": { "documentCategory": { "type": "string", "description": "Document category classification", "enum": [ "daily_relevant_law", "daily_relevant_regulation", "daily_relevant_procedure", "decision_salary", "decision_approval", "decision_modification", "decision_other", "uncategorized" ] }, "categoryReason": { "type": "string", "description": "Explanation for the categorization (max 50 words)" }, "chapters": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "chapter": { "type": "string", "description": "Chapter or article name with short description" }, "questions": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "q": { "type": "string", "description": "The question text in Romanian" }, "s": { "type": "integer", "description": "Start element number" }, "e": { "type": "integer", "description": "End element number" } }, "required": [ "q", "s", "e" ] } } }, "required": [ "chapter", "questions" ] }, "maxItems": 500 }, "allChaptersCovered": { "type": "boolean", "description": "Whether all chapters in the document have been covered" } }, "required": [ "documentCategory", "categoryReason", "chapters", "allChaptersCovered" ] } } JSON Schema Available View full prompt to see the response format schema
2026-07-13 01:11:27	Batch Created	Added to batch 1/12	OPENROUTER
Metadata: `{ "batch_id": "81b204cd-f5dc-4915-96ef-e9e281f104ff", "provider_batch_id": "openrouter-local-36f0a79bcce486de", "batch_number": 1, "total_batches": 12 }`
2026-07-13 00:14:01	Processing Started	Starting batch question generation with OpenRouter (qwen/qwen3-235b-a22b-2507)	OPENROUTER
Metadata: `{ "generation_id": "97981665-eb5b-4c3e-9799-4bd172126c8b", "document_title": "DECIZIE 1074 08\/09\/2009 - Portal Legislativ", "processing_count": 2, "batch_mode": true }`
2026-07-13 00:14:01	Prompt Sent	Sending batch prompt part 1/1 (elements 1-47) for iteration 1	OPENROUTER
Metadata: { "iteration": 1, "part_index": 1, "total_parts": 1, "part_body_start": 1, "part_body_end": 47, "character_count": 11739, "batch_mode": true, "json_schema": { "type": "object", "properties": { "documentCategory": { "type": "string", "description": "Document category classification", "enum": [ "daily_relevant_law", "daily_relevant_regulation", "daily_relevant_procedure", "decision_salary", "decision_approval", "decision_modification", "decision_other", "uncategorized" ] }, "categoryReason": { "type": "string", "description": "Explanation for the categorization (max 50 words)" }, "chapters": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "chapter": { "type": "string", "description": "Chapter or article name with short description" }, "questions": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "q": { "type": "string", "description": "The question text in Romanian" }, "s": { "type": "integer", "description": "Start element number" }, "e": { "type": "integer", "description": "End element number" } }, "required": [ "q", "s", "e" ] } } }, "required": [ "chapter", "questions" ] }, "maxItems": 500 }, "allChaptersCovered": { "type": "boolean", "description": "Whether all chapters in the document have been covered" } }, "required": [ "documentCategory", "categoryReason", "chapters", "allChaptersCovered" ] } } JSON Schema Available View full prompt to see the response format schema
2026-07-12 22:14:36	Prompt Sent	Sending batch prompt part 1/1 (elements 1-47) for iteration 1	OPENROUTER
Metadata: { "iteration": 1, "part_index": 1, "total_parts": 1, "part_body_start": 1, "part_body_end": 47, "character_count": 11739, "batch_mode": true, "json_schema": { "type": "object", "properties": { "documentCategory": { "type": "string", "description": "Document category classification", "enum": [ "daily_relevant_law", "daily_relevant_regulation", "daily_relevant_procedure", "decision_salary", "decision_approval", "decision_modification", "decision_other", "uncategorized" ] }, "categoryReason": { "type": "string", "description": "Explanation for the categorization (max 50 words)" }, "chapters": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "chapter": { "type": "string", "description": "Chapter or article name with short description" }, "questions": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "q": { "type": "string", "description": "The question text in Romanian" }, "s": { "type": "integer", "description": "Start element number" }, "e": { "type": "integer", "description": "End element number" } }, "required": [ "q", "s", "e" ] } } }, "required": [ "chapter", "questions" ] }, "maxItems": 500 }, "allChaptersCovered": { "type": "boolean", "description": "Whether all chapters in the document have been covered" } }, "required": [ "documentCategory", "categoryReason", "chapters", "allChaptersCovered" ] } } JSON Schema Available View full prompt to see the response format schema
2026-07-12 22:14:36	Processing Started	Starting batch question generation with OpenRouter (qwen/qwen3-235b-a22b-2507)	OPENROUTER
Metadata: `{ "generation_id": "97981665-eb5b-4c3e-9799-4bd172126c8b", "document_title": "DECIZIE 1074 08\/09\/2009 - Portal Legislativ", "processing_count": 1, "batch_mode": true }`

Section	Reference Type	Act
Actul	REFERIRE LA	DECIZIE 530 09/04/2009
Actul	REFERIRE LA	LEGE 293 14/11/2008
Actul	REFERIRE LA	OUG 24 05/03/2008
Actul	RESPINGE NECONSTITUTIONALITATEA	OUG 24 05/03/2008 ART. 2
Actul	RESPINGE NECONSTITUTIONALITATEA	OUG 24 05/03/2008 ART. 8
Actul	REFERIRE LA	DECIZIE 443 15/09/2005
Actul	REFERIRE LA	LEGE 187 07/12/1999
Actul	REFERIRE LA	LEGE (R) 47 18/05/1992
Actul	REFERIRE LA	LEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 1
Actul	REFERIRE LA	LEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 2
Actul	REFERIRE LA	LEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 3
Actul	REFERIRE LA	LEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 10
Actul	REFERIRE LA	LEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 11
Actul	REFERIRE LA	LEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 29
Actul	REFERIRE LA	LEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 30
Actul	REFERIRE LA	CONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 15
Actul	REFERIRE LA	CONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 146
Actul	REFERIRE LA	CONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 147

Section	Reference Type	Act
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 11 15/01/2026
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 348 11/07/2024
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 493 03/10/2023
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 794 23/11/2021
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 176 21/03/2017
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 393 13/06/2017
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 543 12/07/2016
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 86 18/02/2014
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 85 18/02/2014
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 107 27/02/2014
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 159 12/03/2013
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 416 15/10/2013
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 27 19/01/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 159 23/02/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 278 22/03/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 216 13/03/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 592 05/06/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 791 27/09/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 965 20/11/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 962 20/11/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 1076 13/12/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 1085 18/12/2012
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 46 20/01/2011
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 953 12/07/2011
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 1560 06/12/2011
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 1609 15/12/2011
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 434 15/04/2010
Actul	REFERIT DE	DECIZIE 1569 07/12/2010

DECIZIE 1074 08/09/2009 - Portal Legislativ

Document Information

Metadata

Duplicate Information

Content

DECIZIE nr. 1.074 din 8 septembrie 2009

EMITENT

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

Version Information

Other Versions of this Document

AI-Generated Questions

Question Generation Processing Logs

Total Logs

Processing Attempts

Errors

Warnings

Metadata:

Metadata:

Response Preview:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Document Relationships & Actions

Documents Referenced by This Act

Documents That Reference This Act

DECIZIE 1074 08/09/2009 - Portal Legislativ

Document Information

Metadata

Duplicate Information

Content

DECIZIE nr. 1.074 din 8 septembrie 2009

EMITENT

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

Version Information

Other Versions of this Document

AI-Generated Questions

Care este obiectul excepției de neconstituționalitate ridicată în dosarul privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008? Section 20-22

Pe ce temei juridic se susține că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 ar încălca principiul legal? Section 21-22

În ce context a fost sesizată Curtea Constituțională de către Curtea de Apel București? Section 20-22

Care sunt competențele Curții Constituționale în soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate conform Constituției și legii organice? Section 26-28

Ce acte și lucrări ale dosarului sunt avute în vedere de Curtea Constituțională în examinarea excepției? Section 27-28

Care este baza legală a sesizării Curții Constituționale în cazul excepțiilor de neconstituționalitate? Section 26-28

Care este definiția legală a termenului „lucrător al Securității” conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008? Section 29-31

Care sunt condițiile pentru a fi calificat ca lucrător al Securității în perioada 1945-1989? Section 30-31

Ce activități sunt considerate relevante pentru caracterizarea unei persoane ca lucrător al Securității? Section 30-31

Ce măsură ia Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității după aprobarea notei de constatare? Section 31-32

Cine decide introducerea acțiunii în constatare privind calitatea de lucrător sau colaborator al Securității? Section 31-32

Care este urmarea procedurii prevăzute de art. 8 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008? Section 31-32

De ce Curtea Constituțională consideră că prevederile Ordonanței de urgență nu încalcă principiul neretroactivității legii civile? Section 32-34

Cum se aplică principiul legalității în cazul calificării unei persoane ca lucrător al Securității pentru fapte din trecut? Section 33-34

Care este natura efectelor juridice ale calificării unei persoane ca lucrător al Securității conform Ordonanței de urgență? Section 33-34

Care este scopul declarat al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind deconspirarea Securității? Section 35-37

Cum contribuie deconspirarea Securității la înțelegerea prezentului și proiectarea viitorului societății românești? Section 35-37

Pe ce dispoziții constituționale și legale se sprijină decizia Curții Constituționale de respingere a excepției? Section 36-37

Question Generation Processing Logs

Total Logs

Processing Attempts

Errors

Warnings

Metadata:

Metadata:

Response Preview:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Metadata:

Document Relationships & Actions

Documents Referenced by This Act

Documents That Reference This Act