METODOLOGIE 11/02/2002 - Portal Legislativ

Document Information

Document ID:	36759
Source URL:	https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentA...
Scraped At:	2026-07-03 22:41:31
Last Updated:	2026-09-11 22:43:21
Valid From:	19.06.2002
Latest Version:	Yes

Metadata

Meta tags:	Title: METODOLOGIE 11/02/2002 - Portal Legislativ Keywords: METODOLOGIE 11/02/2002 - Portal Legislativ Viewport: width=device-width, user-scalable=no Description: METODOLOGIE 11/02/2002 - Portal Legislativ
Detail metadata:	Article count: 8 Section count: 5 Status indicator: modificat Publication detail: Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 427 din 19 iunie 2002

Duplicate Information

This document has no duplicates.

Content

METODOLOGIE din 11 februarie 2002

privind stabilirea categoriilor de importanţa a barajelor - NTLH-021

EMITENT

MINISTERUL APELOR ŞI PROTECŢIEI MEDIULUINr. 115 din 11 februarie 2002MINISTERUL LUCRĂRILOR PUBLICE, TRANSPORTURILOR şI LOCUINŢEINr. 288 din 6 martie 2002

Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 427 din 19 iunie 2002

Capitolul 1

Obiectul prezentei metodologii

Articolul 1

Stabilirea categoriilor de importanţa a barajelor reprezintă o obligaţie legală a deţinătorilor/administratorilor de baraje, cu orice titlu, denumiţi în continuare deţinători de baraje, în temeiul prevederilor art. 3 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranţa barajelor, aprobată şi modificată prin Legea nr. 466/2001, şi este utilizata pentru:

a) stabilirea tipului de urmărire în timp a barajelor - specială sau curenta - în conformitate cu rigorile impuse de sistemul calităţii în construcţii; ... b) ierarhizarea barajelor în vederea stabilirii programelor de evaluare a stării de siguranţă în exploatare a acestora; ... c) stabilirea listei cuprinzând barajele cu risc sporit; ... d) stabilirea atribuţiilor de verificare şi control al barajelor, care revin autorităţilor publice centrale din domeniul lucrărilor publice şi din domeniul gospodăririi apelor; ... e) stabilirea obligaţiilor ce revin deţinătorilor de baraje, precum şi altor persoane juridice şi fizice privind siguranţa în exploatare a acestor tipuri de lucrări şi luarea măsurilor corespunzătoare de reducere a riscului. ...

Articolul 2

(1) La stabilirea categoriei de importanţa a barajelor se va ţine seama de: ... a) caracteristicile tehnice ale lucrării, furnizate de către deţinător; ... b) modul în care barajul este proiectat, construit, exploatat, reparat, afectat în timpul exploatării, inspectat periodic, menţinut în exploatare, postutilizat sau abandonat; ... c) necesitatea protecţiei populaţiei, a proprietăţii şi a mediului împotriva consecinţelor potenţiale produse în cazul cedarii acestor lucrări; ... d) mărimea pagubelor potenţiale sau a prejudiciului pe care îl poate aduce un accident la barajul respectiv; ... e) impactul social-economic în cazul ruperii unui baraj; ... f) modul în care apa şi/sau deseul industrial lichid ori depus hidraulic este acumulat în cuveta lacului de acumulare sau a depozitului. ... (2) În scopul protecţiei populaţiei, a proprietăţii şi a mediului Ministerul Apelor şi Protecţiei Mediului poate trece un baraj într-o categorie de importanţa superioară faţă de cea declarata de deţinător şi îl poate declara cu risc sporit. ... (3) Lista cuprinzând barajele cu risc sporit şi cele încadrate conform alin. (2) într-o categorie superioară de importanţa se aproba prin ordin al ministrului apelor şi protecţiei mediului. ...

Capitolul 2

Principii generale

Articolul 3

(1) Prezenta metodologie se bazează pe cuantificarea componentelor riscului şi a riscului final asociat barajelor pentru acumulari de apa, precum şi barajelor şi digurilor care realizează depozite de deşeuri industriale, denumite în continuare baraje şi depozite, în vederea încadrării acestora în categoriile de importanţa A, B, C şi D, utilizându-se un sistem de criterii, indici şi notari. ... (2) În funcţie de valoarea indicelui de risc asociat barajului sau depozitului, acestea se încadrează în una dintre următoarele categorii de importanţa: ...

● A - baraj de importanţa excepţionala;

● B - baraj de importanţa deosebită;

● C - baraj de importanţa normală;

● D - baraj de importanţa redusă.

În cazul unei valori a indicelui de risc asociat barajului sau depozitului mai mare de 1, riscul este inacceptabil, iar barajul nu poate fi exploatat.

(3) Criteriul de stabilire a categoriei de importanţa a barajelor şi depozitelor îl constituie riscul determinat prin relaţia: ...

risc = indicele de cedare x consecinţa.

Capitolul 3

Criterii şi subcriterii

Articolul 4

(1) Indicii utilizaţi în evaluarea riscului barajelor şi depozitelor sunt: ... a) indicele BA care este determinat de caracteristicile barajului sau depozitului (dimensiuni, tip, descarcatori, clasa de importanţa), ale amplasamentului acestuia (natura terenului de fundare şi zona seismică) şi de condiţiile lacului de acumulare sau, după caz, ale depozitului; criteriile şi punctajele corespunzătoare sunt prevăzute în tabelele nr. 1.1 şi, respectiv, nr. 2.1 din anexele nr. 1 şi 2; ... b) indicele CB, de stare a barajului, care este operant pentru barajele şi depozitele existente şi depinde de sistemul de supraveghere, de lucrările de întreţinere, de principalele date din urmărirea comportării în timp (UCC) şi de condiţiile lacului de acumulare şi ale uvrajelor-anexa; criteriile şi punctajele aferente sunt prevăzute în tabelele nr. 1.2 şi, respectiv, nr. 2.2 din anexele nr. 1 şi 2; ... c) indicele CA care cuantifica consecinţele avariei barajului sau a depozitului, ţinându-se seama de posibile pierderi de vieţi omeneşti, de efectele produse asupra mediului, de efectele socioeconomice etc.; criteriile şi punctajele corespunzătoare sunt prevăzute în tabelele nr. 1.3 şi, respectiv, nr. 2.3 din anexele nr. 1 şi 2. ... (2) Pentru fiecare indice cuantificarea se face pe baza subcriteriilor şi a sistemului de puncte atribuit acestora. Punctajul total al unui criteriu este dat de suma aritmetica a punctajelor subcriteriilor. În cazul indicilor BA şi CB situaţia cea mai favorabilă este exprimată prin punctajul maxim, iar suma punctajelor subcriteriilor este plafonata la maximum 100. În cazul indicelui CA subcriteriile sunt punctate maximal pentru consecinţele cele mai grave, iar suma acestora, în situaţia cea mai defavorabila, este plafonata la 100. ... (3) În cazul barajelor sau depozitelor aflate în faza de proiectare sau execuţie, indicelui CB, de stare a barajului, i se va atribui valoarea maxima (CB = 100). ...

Capitolul 4

Încadrarea în categorii de importanţa a barajelor

Articolul 5

Riscul asociat unui baraj se apreciază printr-un indice (RB) determinat prin relaţia:

RB = -----------------,

(α x BA â x CB)

în care indicii CA, BA şi CB sunt cei prezentaţi la art. 4, iar coeficienţii de pondere α şi â au valorile:

a) coeficientul α: ...

α = 1 - pentru baraje sau depozite proiectate ori verificate conform reglementărilor actuale;

α = 0,8 - pentru baraje sau depozite proiectate pe baza unor reglementări mai vechi;

α = 0,4 - pentru situaţii în care nu se cunosc date referitoare la proiectare;

b) coeficientul â: ...

â = 1 - pentru baraje sau depozite aflate în proiectare ori construcţie, respectiv existente, cu comportare normală pe toată durata de exploatare;

â = 0,7 - pentru baraje sau depozite existente care au suferit incidente ori accidente în exploatare, remediate prin execuţia de lucrări suplimentare.

Articolul 6

În funcţie de valoarea indicelui de risc asociat barajului (RB) se determina categoria de importanţa, după cum urmează:

a) pentru barajele care realizează acumulari de apa: ...

RB > 0,5 - baraj de importanţa excepţionala (A);

0,5 ≥ RB > 0,25 - baraj de importanţa deosebită (B);

0,25 ≥ RB > 0,1 - baraj de importanţa normală (C);

RB ≤ 0,1 - baraj de importanţa redusă (D);

b) pentru barajele şi digurile care realizează depozite de deşeuri industriale: ...

RB > 0,8 - baraj de importanţa excepţionala (A);

0,8 ≥ RB > 0,15 - baraj de importanţa deosebită (B);

0,15 ≥ RB > 0,05 - baraj de importanţa normală (C);

RB ≤ 0,05 - baraj de importanţa redusă (D).

Capitolul 5

Dispoziţii finale

Articolul 7

(1) Stabilirea categoriei de importanţa prin utilizarea prezentei metodologii revine proiectantului, în cazul lucrărilor noi, respectiv deţinătorului sau administratorului, în cazul barajelor existente. ... (2) Încadrarea unui baraj într-o categorie de importanţa se validează de către Comisia de avizare a proiectului, în cazul lucrărilor noi, şi, respectiv, de către Comisia de urmărire a barajelor, organizată de deţinător sau la care deţinătorul este afiliat, în cazul lucrărilor existente. Comisia Naţionala pentru Siguranţa Barajelor şi a Altor Lucrări Hidrotehnice are drept de control asupra stabilirii categoriei de importanţa şi, după caz, de modificare a acesteia pentru oricare dintre barajele din România. ...

Articolul 8

Anexele nr. 1 şi 2 fac parte integrantă din prezenta metodologie.

Anexa 1

-------

la metodologie

--------------

CRITERIILE ŞI PUNCTAJELE

DE EVALUARE A INDICILOR DE RISC ASOCIATE

BARAJELOR PENTRU ACUMULARI DE APA

1. Tabelul nr. 1.1 - Caracteristicile barajului şi condiţiile amplasamentului (B.A.)

┌──────────────┬───────────────┬──────────────┬───────────────┬───────────────┐

│Criteriul │ │ │ │ │

│parţial │ │ │ │ │

├──────────────┼───────────────┼──────────────┼───────────────┼───────────────┤

│1. │Mici │Medii 15

│ Dimensiunile │H ≤ 15 m şi │sau │H > 30 m sau │ │

│ barajului │0,05 < V ≤ 1 │1 < V ≤ hmc │V > 50 hmc │ │

│ │hmc 10│ 6│ 2│ │

│2 Tipul de │de greutate sau│cu contraforti│din │cu frontul │

│ baraj │în arc │sau din │anrocamente │retenţie total │

│ │(PG VA) │anrocamente cu│cu nucleu de │sau parţial din│

│ │ │cu masca │argila │pământ │

│ │ 20│(CB ERm) 15│(ERn) 10│(TE) 5│

│3. Tipul de │deversor liber │deversor cu │baraj stavilar │fără │

│descarcator │ │stavile │cu clapet şi │descarcatori de│

│ │ │ │vane de fund │suprafaţa │

│ │ │ │ │(numai goliri) │

│ │ 25│ 15│ 10│ 5│

│4. Terenul de │stanca │aluviuni │terenuri │ - │

│fundare │ │ │dificile │ │

│ │ 20│ 10│ 2│ │

│5. Clasa de │ I │ II │ III-IV │ - │

│ importanţa │ │ │ │ │

│(STAS 4273-83)│ 15│ 10│ 5│ │

│6. Zona │ D - F │ C │ B │ A │

│ seismică │ │ │ │ │

│(P 100-92) │ 7│ 7│ 5│ 3│

├──────────────┴───────────────┴──────────────┴───────────────┴───────────────┤

│ TOTAL BA │

└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

H - Înălţimea maxima de la talpa barajului;

V - Volumul de apa acumulat în lac la atingerea nivelului maxim de calcul.

NOTĂ:

1. Pentru fiecare criteriu parţial, se alege valoarea punctajului dintr-o singură coloană.

2. În cadrul unui criteriu cu posibilităţi de încadrare în doua coloane, se adoptă punctajul din coloana cu valoarea minimă.

3. Valoarea totală a indicelui BA se obţine prin însumarea valorilor stabilite prntru fiecare criteriu.

2. Tabelul nr. 1.2 - Starea barajului (CB)

│Criteriul │ │ │ │ │

│parţial │ │ │ │ │

│1. │AMC*) topo**) │topo vizual │numai vizual │fără │

│ Supraveghere │Vizual │ │ │supraveghere │

│ │ 17│ 7│ 3│ 0│

│2. Echipament │operational │operational │incert (parte │capacitate de │

│ mecanic │manevre curente│manevre │neoperational) │evacuare │

│ │ │periodice │ │afectată***) │

│ │ 17│ 7│ 3│ 0│

│3. Întreţinere│foarte buna 10│acceptabilă 5│slabă 0│ - │

│4. Vârsta T │T ≤ 10 ani │20 ≥T> 10 ani │50 ≥T>20 ani │T > 50 ani │

│ │ 10│ 7│ 3│ 0│

│5. Infiltratii│în limite │atipice dar nu│evolutive (cu │care pun în │

│(debite sau │prognozate │periculoase │cresteri │pericol │

│subpresiuni) │(cf. proiect) │(fără antre- │necorelate cu │siguranţa │

│ │ │nari, fără │factorii │barajului │

│ │ │concentrari) │exteriori) │ │

│A. Baraje din │ │ │ │ │

│pământ sau │ │ │ │ │

│anrocamente cu│ │ │ │ │

│nucleu │ 17│ 7│ 3│ 0│

│B. Baraje din │ │ │ │ │

│beton sau │ │ │ │ │

│anrocamente cu│ │ │ │ │

│masca de beton│ 7│ 3│ 1│ 0│

│6. Deformatii │în limite │atipice, dar │evolutive (cu │periculoase │

│ │prognozate │nu periculoase│cresteri │care conduc la │

│ │(cf. proiect) │ │necorelate cu │crapaturi, │

│A. Baraje din │ │ │factorii │deschideri de │

│pământ sau │ │ │exteriori) │rost cu afecta-│

│anrocamente cu│ │ │ │rea etansarii │

│nucleu │ 7│ 3│ 1│ 0│

│B. Baraje din │ │ │ │ │

│beton sau │ │ │ │ │

│anrocamente cu│ │ │ │ │

│masca de beton│ 17│ 7│ 3│ 0│

│7. Colmatarea │nesemnificativa│goliri de fund│colmatari la │colmatarea care│

│acumularii │ │blocate │coada lacului │afectează │

│ │ │ │care afectează │volumul de │

│ │ │ │capacitatea de │atenuare │

│ │ 10│ 7│tranzit 3│ 0│

│8. Starea │foarte buna │acceptabilă │foarte │ - │

│disipatorilor │ │ │deteriorate sau│ │

│şi a │ 6│ 3│inexistente 0│ │

│risbermelor │ │ │ │ │

│9. Calculul │conform │calculul │necalculat sau │ - │

│seismic │prevederilor │reactualizat │situaţie │ │

│ │din normele │ │necunoscută │ │

│ │actuale 6│ 3│ 0│ │

│ TOTAL CB │

*) Aparatura de Măsura şi Control (AMC) suficiente şi informaţii satisfăcător prelucrate;

**) Măsurători topografice sistematice şi interpretate;

***) În cazul în care echipamentele sunt blocate sau infiltratiile sunt periculoase, indicele CB se multiplică cu 0,1.

NOTĂ:

1. Pentru fiecare criteriu parţial, se alege valoarea punctajului dintr-o singură coloană.

2. În cadrul unui criteriu cu posibilităţi de încadrare în doua coloane, se adoptă punctajul din coloana cu valoare minimă.

3. Valoarea totală a indicelui CB se obţine prin însumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu.

4. La criteriile parţiale nr. 5 şi 6, în cazul în care frontul de retenție este parțial din pământ, parțial beton, încadrarea se face după punctajul minim atins la unul din cazurile A sau B.

3. Tabelul nr. 1.3 - Consecinţele avariei barajului (CA)

│Criteriul │ │ │ │ │

│parţial │ │ │ │ │

│1. Densitatea │mari aglomerari│normal │puţin populata │nepopulata │

│populaţiei în │(>20000 │populata │(locuinţe │ │

│zona aval*) │locuitori) │20000>loc.>300│răzleţe) │ │

│ │ 20│ 10│ 5│ 0│

│2. Sistemul de│fără sistem de │posibilitatea │sistem de │sistem de │

│alarmare │alarmare şi │de informare a│alarmare │alarmare │

│ │plan de │autorităţilor │neverificat de │verificat de │

│ │avertizare- │locale │apărarea civilă│apărarea civilă│

│ │alarmare în caz│ │sau │ │

│ │de avarie 20│ 10│nefunctional 5│ 0│

│3. Importanţa │unica sursa de │exista surse │folosinţe │alte folosinţe │

│în raport cu │apa pentru │alternative │industriale, │(piscicultura, │

│terţii │populaţie │ │energie şi │turism) │

│ │ 20│ 10│irigaţii 5│ 2│

│4. Numărul şi │industrii cu │industrie mica│ateliere │fără industrie │

│importanţa │mai mult de 100│ │familiale │ │

│obiectivelor │de salariaţi │ │ │ │

│economice │ 10│ 5│ 3│ 0│

│5. Folosirea │agricol │pasune/padure │neproductiv │ - │

│terenului în │ │ │ │ │

│aval │ 10│ 5│ 2│ │

│6. Efectele │dezastru │efecte │efecte │ - │

│asupra │ecologic │cuantificabile│neglijabile │ │

│mediului │(compromitere │semnificative │ │ │

│ │totală a faunei│ │ │ │

│ │şi florei 5│ 3│ 1│ │

│7. Poziţia │cedarea │cedarea │cedarea nu are │ - │

│lucrării în │antreneaza │afectează │efecte │ │

│amenajarea │ruperi în │atenuarea │secundare │ │

│bazinala │cascada 15│viiturilor 7│ 2│ │

│ TOTAL CA │

*) zona aval - zona afectată de viitura de rupere.

NOTĂ:

1. Pentru fiecare criteriu parţial se alege valoarea punctajului dintr-o singură coloană.

2. În cadrul unui criteriu cu posibilităţi de încadrare în doua coloane, se adoptă punctajul din coloana cu valoare maximă.

3. Valoarea totală a indicelui CA se obţine prin însumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu.

Anexa 2

__________

la metodologie

____________

CRITERIILE ŞI PUNCTAJELE DE EVALUARE A INDICILOR DE RISC ASOCIAŢI

BARAJELOR SAU DIGURILOR CARE REALIZEAZĂ DEPOZITE DE DEŞEURI INDUSTRIALE

Tabelul 2.1. Caracteristicile barajului şi depozitului precum şi

condiţiile din amplasament (BA)

┌────────────┬────────────┬────────────┬────────────┬────────────┬─────────────┐

│Criteriul │ │ │ │ │ │

│parţial │ │ │ │ │ │

├────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼────────────┼─────────────┤

│1.Dimensiu- │ 15│ 10│ 5 │ │ │

│nile bara- │ nici │ medii │ mari │ │ │

│jului sau │ │ │ │ │ │

│digului de │ H≤20 m │2050 m │ │ │

│contur │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │

│a. depozit │ │ │ │ │ │

│de vale │ │ │ │ │ │

│............│............│............│............│............│.............│

│b. depozit │ H≤10 m │ 1020 m │ │ │

│cu diguri de│şi │sau │sau │ │ │

│contur │ L≤2 km │ 25 km │ │ │

│2.Dispoziţia│în excavaţii│cu diguri de│de versant │de vale │ │

│generală a │preexistente│contur │(cel puţin │(prin bara- │ │

│depozitului │ │ │o latura │rea unei vai│ │

│ │ │ │este închisă│naturale │ │

│ │ │ │de versantul│ │ │

│ │ │ │natural) │ │ │

│ │ │ │ │ │ │

│ │ 15 │ 12 │ 10 │ 8 │ │

│3.Terenul │relativ │foarte puţin│cu măsuri │ slab │ │

│de fundare │permeabil, │permeabil │speciale de │(puternic │ │

│ │fără etan- │ │impermeabi- │deformabil, │ │

│ │sare │ │lizare a │antrenabil │ │

│ │ │ │cuvetei │hidrodinamic│ │

│ │ │ │ │lichefiabil)│ │

│ │ │ │ │ │ │

│ │ 10 │ 7 │ 5 │ 2 │ │

│4.Seismici- │ zona D-F │ zona C │ zona B │ zona A │ │

│tatea ampla-│ │ │ │ │ │

│samentului │ │ │ │ │ │

│(P 100-92) │ │ │ │ │ │

│ │ 5 │ 4 │ 2 │ 1 │ │

│5.Dezvolta- │cu material │din material│din material│din material│umplutura │

│rea în ele- │de împrumut │depozitat │care se de- │care se de- │mixtă din │

│vaţie a │şi dezvol- │sau de im- │poziteaza cu│poziteaza cu│material care│

│digurilor │tare spre │prumut cu │dezvoltare │dezvoltare │se depozitea-│

│ │aval │dezvoltare │spre aval │spre amonte │za şi mate- │

│ │ │spre amonte │prin hidro- │prin hidro- │rial de im- │

│ │ │ │ciclonare │ciclonare │prumut │

│ │ │ │ │ │ │

│ │ 15 │ 12 │ 10 │ 8 │ 5 │

│6.Captarea │prin doua │prin canal │prin sonda │prin │prin │

│şi evacuarea│sau mai │de coasta │inversa │sifonare │pompare │

│apei limpe- │multe sonde │(ferestre │unica │ │ │

│zite din │inverse sau │pozate la │ │ │ │

│depozit │prin sonda │versant) │ │ │ │

│ │inversa şi │ │ │ │ │

│ │canal de │ │ │ │ │

│ │coasta │ │ │ │ │

│ │ 15 │ 12 │ 8 │ 5 │ 2 │

│7.Utilizarea│se tratează │se recircula│se recircula│ │ │

│(eliminarea)│şi se evacu-│iar excesul │în sistem │ │ │

│apei lim- │eaza în aval│se elimina │închis fără │ │ │

│pezite │ │prin descar-│posibilitate│ │ │

│ │ │cator de │de descar- │ │ │

│ │ │siguranţa │care în │ │ │

│ │ │ │exterior │ │ │

│ │ 5 │ 4 │ 0 │ │ │

│8.Evacuarea │baraj de de-│baraj de de-│baraj de de-│cu acumulare│cu acumulare │

│apelor mari │rivare amon-│rivare amon-│rivare amon-│temporară şi│temporară şi │

│ │te şi canal │te şi canal │te şi canal │evacuare │evacuare prin│

│a. depozite │sub depozit │sub depozit │lateral │libera în │sistemul de │

│de vale │ │ │deschis │aval │captare a │

│(vale cu │ │ │ │ │apei limpe- │

│aport de │ │ │ │ │zite │

│apa) │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │

│ │ 20 │ 15 │ 12 │ 8 │ 2 │

│............│............│............│............│............│.............│

│b. depozite │sistem inde-│acumulare │acumulare │ │ │

│cu diguri │pendent de │temporară în│temporară în│ │ │

│(de şes) sau│captare, │depozit şi │depozit şi │ │ │

│depozite de │tratare şi │evacuare în │evacuare în │ │ │

│versant (de │evacuare │timp, cu │timp, fără │ │ │

│coasta) │ │descarcator │descarcator │ │ │

│ │ │de siguranţă│de siguranţă│ │ │

│ │ │ │ │ │ │

│ │ 20 │ 10 │ 5 │ │ │

├────────────┴────────────┴────────────┴────────────┴────────────┴─────────────┤

│ TOTAL PUNCTAJ │

└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

1. Pentru fiecare criteriu parţial, se alege valoarea punctajului dintr-o singură coloană.

2. În cadrul unui criteriu cu posibilităţi de încadrare în doua coloane, se adoptă punctajul din coloana cu valoare minimă.

3. Valoarea totală a indicelui BA se obţine prin însumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu.

Tabelul 2.2. Starea depozitului (CB)

Criteriul parţial
1.Faza de dezvoltare	în exploa- tare curenta 20	în conser- vare cu urmărirea comportării 10	abandonat , nesuprave- gheat 0
2. Sistemul de suprave- ghere (UCC)	urmărire prin AMC, topogeodezie şi inspecţii tehnice cu personal calificat 10	urmărire prin topo- geodezie şi inspecţii tehnice cu personal calificat 8	urmărire prin inspec- tii vizuale realizate de personalul de exploa- tare 3	nu exista sistem de urmărire 0
3.Funcţiona- rea drenaju- lui*)	funcţionare normală, de- biteaza apa limpede, debitele sunt monito- rizate 15	funcţionează parţial, de- bitele sunt monitorizate 10	funcţionare incerta, de- bitele nu sunt monito- rizate 5	este scos din functi- une 2	debiteaza suspensii, cu tendinta evolutiva**) 0
4.Exfiltra- tii în afară sistemului de drenaj	nu sunt exfiltratii 20	umectari pe paramentul aval 15	izvoare locale fără antrenare de material 10	prismul aval este saturat cu instabi- litati locale 5	exfiltratii cu antrenare de material** 0
5. Situaţia echipamen- telor de evacuare a apei lim- pezite	fără echipa- mente 15	operationala cu capaci- tate de rezerva 12	operationala fără sisteme redundante 7	cu capaci- tate sub cea proiectata 3
6.Intreti- nerea depo- zitului (vegetaţie, taluz aval fără ravene rigole curatate, barbacane libere, dru- muri de acces prac- ticabile)	foarte buna 10	acceptabilă 5	slabă 1
7.Starea acceselor, iluminat, supraveghere permanenta	foarte bune 10	acceptabile 5	deficitare 1
TOTAL PUNCTAJ

*) la lucrări fără sistem de drenaj se acordă 7 puncte;

**) în aceasta situaţie punctajul total se înmulţeşte cu 0,1.

1. Pentru fiecare criteriu parţial, se alege valoarea punctajului dintr-o singură coloană.

2. În cadrul unui criteriu cu posibilităţi de încadrare în doua coloane, se adoptă punctajul din coloana cu valoare minimă.

3. Valoarea totală a indicelui CB se obţine prin însumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu.

Tabelul 2.3. Consecinţele avarierii depozitului (CA)

Criteriul parţial
1.Pierderi de vieţi omeneşti	se intampla în caz de cedare 25	posibil 15	foarte puţin posibil 5	aproape imposibil 2
2.Natura materialului evacuat accidental	extrem de periculos (substanţe radioactive, cianuri, metale grele fenoli etc.) 15	capabil sa producă efecte grave asupra me- diului din zona afec- tata 10	capabil sa producă efecte mode- rate asupra mediului din zona afectată 5
3.Posibili- tati de ne- utralizare operativă a evacuarii accidentale	fără sisteme de interven- tie asupra poluarii accidentale 10	dotări pentru limi- tarea părţi- ala a efec- telor prin tratare locală 5	uvraje şi instalaţii (bazine avarie, în- cinte adia- cente etc.) care permit colectarea şi neutrali- zarea 2
4. Răspândi- rea poluarii accidentale	pe distanţe şi suprafeţe mari 15	pe arie li- mitata prin natura tere- nului din zona adia- centa (sub 5 ha) 10	pe arie con- trolata (diguri de incinta, bazine co- lectoare etc.) 2
5.Efecte asupra fac- torilor de mediu	dezastru ecologic 15	efecte grave (care nu se refac într-un ciclu bio- logic) 10	efecte medii (care dispar după un ciclu bio- logic) 5	minore 1
6.Sisteme de alarmare - evacuare aferente depozitului	fără sistem de alarmare 5	sistem de alarmare a comunităţi- lor locale potenţial afectate 3	plan de alarmare - evacuare verificat de apărarea civilă 1
7.Efecte socio-econo- mice ale unei poten- tiale avarii	dezafectarea utilităţii cu conse- cinte soci- ale grave 10	întreruperea temporară a activităţii şi şomaj temporar 5	fără efecte semnifica- tive 1
8.Importanţa depozitului pentru fun- ctionarea utilităţii	depozit unic necomparti- mentat 5	depozit unic compartimen- tat 3	cu depozit de avarie operational 2	depozitul este parte a unui an- samblu de depozite operationale 1
TOTAL PUNCTAJ

NOTĂ:

1. Pentru fiecare criteriu parţial, se alege valoarea punctajului dintr-o singură coloană.

2. În cadrul unui criteriu cu posibilităţi de încadrare în doua coloane, se adoptă punctajul din coloana cu valoare maximă.

3. Valoarea totală a indicelui CA se obţine prin însumarea valorilor stabilite pentru criteriu.

────────────────

Version Information

Version Date:	N/A
Original Publication Date:	19.06.2002
This Version Valid From:	19.06.2002
This Version Valid To:	Not specified
Is Latest Version:	Yes
Document Type:	METODOLOGIE
Emitent:	N/A
Publicat în:	Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 427 din 19 iunie 2002

No related versions found.

AI-Generated Questions

These questions were automatically generated to help users find relevant information in this document.

Provider
OpenRouter

Model
qwen/qwen3-235b-a22b-2507

Generated
2026-07-14 21:17

Cost
$0.0019

Section: Section 6-8
Elements: 6 - 8

Section: Section 8
Elements: 8 - 8

Section: Section 10-11
Elements: 10 - 11

Section: Section 11-17
Elements: 11 - 17

Section: Section 12-17
Elements: 12 - 17

Section: Section 18-19
Elements: 18 - 19

Section: Section 19-29
Elements: 19 - 29

Section: Section 20-29
Elements: 20 - 29

Section: Section 20-25
Elements: 20 - 25

Section: Section 26-31
Elements: 26 - 31

Section: Section 32-41
Elements: 32 - 41

Section: Section 42-43
Elements: 42 - 43

Section: Section 43
Elements: 43 - 43

Section: Section 46-209
Elements: 46 - 209

Section: Section 53-209
Elements: 53 - 209

Section: Section 166-209
Elements: 166 - 209

Section: Section 215-329
Elements: 215 - 329

Section: Section 221-315
Elements: 221 - 315

Section: Section 325-329
Elements: 325 - 329

Provider
Google AI

Model
gemini-2.5-pro

Generated
2026-07-04 00:11

Cost
$0.0440

Section: Section 7-8
Elements: 7 - 8

Section: Section 9
Elements: 9 - 9

Section: Section 11-17
Elements: 11 - 17

Section: Section 19
Elements: 19 - 19

Section: Section 21-31
Elements: 21 - 31

Section: Section 32-41
Elements: 32 - 41

Section: Section 43
Elements: 43 - 43

Section: Section 44-45
Elements: 44 - 45

Section: Section 53-94
Elements: 53 - 94

Section: Section 95-165
Elements: 95 - 165

Section: Section 166-214
Elements: 166 - 214

Section: Section 221-318
Elements: 221 - 318

Section: Section 319-324
Elements: 319 - 324

Section: Section 325-329
Elements: 325 - 329

Generation Comparison

Provider	Model	Questions	Prompt Tokens	Cached Tokens	Cache %	Completion Tokens	Total Cost	Cost/Question	Time (ms)
OpenRouter	qwen/qwen3-235b-a22b-2507	21	14,528	0	0.0%	1,154	$0.0019	$0.000092	1,979,000
Google AI	gemini-2.5-pro	40	16,539	0	0.0%	2,331	$0.0440	$0.001100	492,000

Question Generation Processing Logs

Total Logs

Processing Attempts

Errors

Warnings

Providers Used: OPENROUTER OPENROUTER GOOGLE AI GOOGLE

First Processing: 2026-07-04 00:11:14 | Last Processing: 2026-07-14 21:50:45

Timestamp	Type	Message	Provider	Actions
2026-07-14 21:50:45	Processing Completed	Batch question generation completed with 21 total questions from 0 chapters	OPENROUTER
Metadata: `{ "total_questions": 21, "chapters_count": 0, "batch_mode": true }`
2026-07-14 21:50:44	Response Received	Received batch response with 21 questions from 19 chapters	OPENROUTER	Response
Metadata: `{ "questions_generated": 21, "chapters_count": 19, "all_chapters_covered": true, "token_usage": { "promptTokens": 14528, "cachedTokens": 0, "completionTokens": 1154, "totalTokens": 15682, "reasoningTokens": 0, "thoughtsTokens": 0, "cacheWriteTokens": 0 }, "batch_mode": true }` Response Preview: DOCUMENT_CATEGORY: daily_relevant_regulation CATEGORY_REASON: Metodologie tehnică care detaliază criterii și proceduri pentru clasificarea barajelor în funcție de risc, emisă în baza unei legi și a unei ordonanțe de urgență \| Capitolul 1 \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \|-------\|-----\|-----------\| \| 6 \| 8 \| Care sunt obiectivele metodologiei privind stabilirea categoriilor de importanță a barajelor? \| \| 8 \| 8 \| Cine are obligația legală de a stabili categoria de importanță a barajelor conform prevederilor legale? \| \| 8 \| 8 \| În ce scopuri este utilizată stabilirea categoriei de importanță a barajelor de către administratori? \| \| Capitolul 2 \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 10 \| 11 \| Pe ce principii se bazează metodologia de încadrare a barajelor în categorii de importanță? \| \| 11 \| 17 \| Care este relația utilizată pentru determinarea riscului asociat unui baraj? \| \| 12 \| 17 \| Care sunt categoriile de importanță în care pot fi încadrate barajele și ce înseamnă o valoare a indicelui de risc mai mare de 1? \| \| Capitolul 3 \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 18 \| 19 \| Care sunt indicii utilizați în evaluarea riscului barajelor și a depozitelor de deșeuri industriale? \| \| 19 \| 29 \| Cum se cuantifică indicele CB de stare a barajului pentru lucrări existente și care este valoarea lui în faza de proiectare? \| \| 20 \| 29 \| Ce criterii sunt luate în considerare pentru cuantificarea indicelui CA care reflectă consecințele avariei unui baraj? \| \| Capitolul 4 \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 20 \| 25 \| Care este formula pentru determinarea indicelui de risc RB asociat unui baraj? \| \| 26 \| 31 \| Ce valori pot lua coeficienții de pondere α și â în funcție de condițiile de proiectare și comportare a barajului? \| \| 32 \| 41 \| Care sunt pragurile de valoare ale indicelui de risc RB pentru încadrarea barajelor în categoriile de importanță A, B, C și D, diferențiat pentru barajele de apă și cele de deșeuri industriale? \| \| Capitolul 5 \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 42 \| 43 \| Cine este responsabil cu stabilirea categoriei de importanță a barajelor noi și a celor existente? \| \| 43 \| 43 \| Care sunt entitățile care validează încadrarea unui baraj într-o categorie de importanță? \| \| 43 \| 43 \| Ce rol are Comisia Națională pentru Siguranța Barajelor în procesul de stabilire și modificare a categoriei de importanță a barajelor? \| \| Anexa 1 \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 46 \| 209 \| Care sunt criteriile și punctajele utilizate pentru evaluarea indicilor de risc asociați barajelor pentru acumulări de apă? \| \| 53 \| 209 \| Cum se determină indicele BA pentru caracteristicile barajului și ale amplasamentului conform tabelului nr. 1.1? \| \| 166 \| 209 \| Pe ce criterii se evaluează consecințele avariei unui baraj, conform tabelului nr. 1.3 din anexa 1? \| \| Anexa 2 \| \| \| \| start \| end \| întrebare \| \| 215 \| 329 \| Care sunt criteriile și punctajele utilizate pentru evaluarea indicilor de risc asociați barajelor care realizează depozite de deșeuri industriale? \| \| 221 \| 315 \| Cum se determină indicele BA pentru barajele care formează depozite de deșeuri industriale conform tabelului 2.1? \| \| 325 \| 329 \| Care sunt criteriile de evaluare a consecințelor avarierii unui depozit de deșeuri industriale conform tabelului 2.3? \| ALL_CHAPTERS_COVERED: true Tokens: 15,682 Cost: $0.001942 Processing Time: 1978000 ms
2026-07-14 21:43:19	Batch Created	Added to batch 9/12	OPENROUTER
Metadata: `{ "batch_id": "16e516e7-fa8d-4a5e-9607-296c888a5e76", "provider_batch_id": "openrouter-local-866e160a2f3fecd1", "batch_number": 9, "total_batches": 12 }`
2026-07-14 21:17:46	Processing Started	Starting batch question generation with OpenRouter (qwen/qwen3-235b-a22b-2507)	OPENROUTER
Metadata: `{ "generation_id": "9cb24636-a456-4a29-ade6-7f8542e18699", "document_title": "METODOLOGIE 11\/02\/2002 - Portal Legislativ", "processing_count": 1, "batch_mode": true }`
2026-07-14 21:17:46	Prompt Sent	Sending batch prompt part 1/1 (elements 1-330) for iteration 1	OPENROUTER
Metadata: { "iteration": 1, "part_index": 1, "total_parts": 1, "part_body_start": 1, "part_body_end": 330, "character_count": 42337, "batch_mode": true, "json_schema": { "type": "object", "properties": { "documentCategory": { "type": "string", "description": "Document category classification", "enum": [ "daily_relevant_law", "daily_relevant_regulation", "daily_relevant_procedure", "decision_salary", "decision_approval", "decision_modification", "decision_other", "uncategorized" ] }, "categoryReason": { "type": "string", "description": "Explanation for the categorization (max 50 words)" }, "chapters": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "chapter": { "type": "string", "description": "Chapter or article name with short description" }, "questions": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "q": { "type": "string", "description": "The question text in Romanian" }, "s": { "type": "integer", "description": "Start element number" }, "e": { "type": "integer", "description": "End element number" } }, "required": [ "q", "s", "e" ] } } }, "required": [ "chapter", "questions" ] }, "maxItems": 500 }, "allChaptersCovered": { "type": "boolean", "description": "Whether all chapters in the document have been covered" } }, "required": [ "documentCategory", "categoryReason", "chapters", "allChaptersCovered" ] } } JSON Schema Available View full prompt to see the response format schema
2026-07-04 00:19:26	Processing Completed	Batch question generation completed with 40 total questions from 0 chapters	GOOGLE AI
Metadata: `{ "total_questions": 40, "chapters_count": 0, "batch_mode": true }`
2026-07-04 00:19:25	Response Received	Received batch response with 40 questions from 14 chapters	GOOGLE AI	Response
Metadata: `{ "questions_generated": 40, "chapters_count": 14, "all_chapters_covered": true, "token_usage": { "promptTokens": 16539, "cachedTokens": 0, "completionTokens": 2331, "totalTokens": 22838, "reasoningTokens": 0, "thoughtsTokens": 0, "cacheWriteTokens": 0 }, "batch_mode": true }` Response Preview: DOCUMENT_CATEGORY: daily_relevant_procedure CATEGORY_REASON: Documentul este o metodologie care stabilește pașii, criteriile și formulele de calcul specifice pentru o procedură tehnică obligatorie prin lege, anume clasificarea barajelor în categorii de importanță. \| Art. 1 - Scopul clasificării barajelor \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 7 \| 8 \| În ce scopuri se utilizează clasificarea barajelor în categorii de importanță? \| \| 7 \| 8 \| Care sunt obligațiile deținătorilor de baraje în ceea ce privește stabilirea categoriei de importanță a acestora? \| \| 7 \| 8 \| Cum influențează categoria de importanță a unui baraj programele de evaluare a siguranței în exploatare? \| \| Art. 2 - Factori în stabilirea importanței \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 9 \| 9 \| Ce factori se iau în considerare la stabilirea categoriei de importanță a unui baraj? \| \| 9 \| 9 \| În ce condiții poate Ministerul Apelor și Protecției Mediului să schimbe categoria de importanță a unui baraj declarată de deținător? \| \| 9 \| 9 \| Cine aprobă lista barajelor considerate cu risc sporit? \| \| Art. 3 - Principii și categorii de importanță \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 11 \| 17 \| Care sunt categoriile de importanță în care pot fi încadrate barajele și depozitele de deșeuri industriale? \| \| 11 \| 17 \| Cum se determină riscul asociat unui baraj pentru a stabili categoria sa de importanță? \| \| 11 \| 17 \| Ce se întâmplă dacă indicele de risc asociat unui baraj este considerat inacceptabil? \| \| Art. 4 - Indicii de evaluare a riscului \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 19 \| 19 \| Ce indici sunt utilizați în evaluarea riscului la baraje și ce reprezintă fiecare? \| \| 19 \| 19 \| Cum se cuantifică indicii de risc pentru baraje, precum indicele de stare (CB) sau cel de consecințe (CA)? \| \| 19 \| 19 \| Ce valoare se atribuie indicelui de stare a barajului (CB) pentru lucrările aflate în faza de proiectare sau execuție? \| \| Art. 5 - Formula de calcul a riscului \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 21 \| 31 \| Care este formula de calcul pentru riscul asociat unui baraj (RB)? \| \| 21 \| 31 \| Cum variază coeficienții de pondere în formula de calcul a riscului unui baraj în funcție de vechimea reglementărilor de proiectare? \| \| 21 \| 31 \| Ce valoare are coeficientul de pondere (β) pentru barajele care au suferit accidente în exploatare, dar au fost remediate? \| \| Art. 6 - Praguri de risc pentru categorii \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 32 \| 41 \| Care sunt pragurile indicelui de risc (RB) pentru încadrarea barajelor de acumulare de apă în categoriile de importanță A, B, C și D? \| \| 32 \| 41 \| Ce valori ale indicelui de risc (RB) determină încadrarea barajelor pentru depozite de deșeuri industriale în diversele categorii de importanță? \| \| 32 \| 41 \| Cum diferă clasificarea în categorii de importanță între barajele pentru acumulări de apă și cele pentru depozite de deșeuri industriale? \| \| Art. 7 - Responsabilități și validare \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 43 \| 43 \| Cine are responsabilitatea stabilirii categoriei de importanță pentru un baraj nou sau unul existent? \| \| 43 \| 43 \| Ce autorități validează încadrarea unui baraj într-o categorie de importanță? \| \| 43 \| 43 \| Poate Comisia Națională pentru Siguranța Barajelor să modifice categoria de importanță stabilită de deținător? \| \| Art. 8 - Statutul anexelor \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 44 \| 45 \| Ce statut juridic au anexele metodologiei privind clasificarea barajelor în categorii de importanță? \| \| Anexa 1, Tabel 1.1 - Indicele BA pentru baraje de apă \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 53 \| 94 \| Ce criterii tehnice (dimensiuni, tip, teren de fundare) influențează calculul indicelui BA pentru barajele de acumulare de apă? \| \| 53 \| 94 \| Cum afectează zona seismică a amplasamentului punctajul pentru indicele BA al unui baraj de acumulare de apă? \| \| 53 \| 94 \| Cum se calculează punctajul total al indicelui BA pentru caracteristicile unui baraj de acumulare de apă? \| \| Anexa 1, Tabel 1.2 - Indicele CB pentru baraje de apă \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 95 \| 165 \| Ce factori legați de starea unui baraj (vârstă, întreținere, supraveghere) sunt luați în considerare la calculul indicelui CB? \| \| 95 \| 165 \| Cum influențează nivelul de colmatare a acumulării punctajul indicelui de stare a barajului (CB)? \| \| 95 \| 165 \| În ce situații speciale se aplică un factor de multiplicare la calculul indicelui CB pentru un baraj de acumulare de apă? \| \| Anexa 1, Tabel 1.3 - Indicele CA pentru baraje de apă \| \| \| \|-------\|-----\|-----------\| \| start \| end \| întrebare \| \| 166 \| 214 \| Ce tipuri de consecințe (pierderi umane, impact de mediu, efecte economice) sunt evaluate pentru a calcula indicele ... (truncated) Tokens: 22,838 Cost: $0.043984 Processing Time: 491000 ms
2026-07-04 00:11:25	Batch Created	Added to batch 39/40	GOOGLE
Metadata: `{ "batch_id": "4b3f944f-a5e8-4f01-80a1-f42efb391b41", "provider_batch_id": "batches\/e40fhda45242e0mpvr4645o221hscei677nk", "batch_number": 39, "total_batches": 40 }`
2026-07-04 00:11:14	Prompt Sent	Sending batch prompt part 1/1 (elements 1-330) for iteration 1	GOOGLE AI
Metadata: { "iteration": 1, "part_index": 1, "total_parts": 1, "part_body_start": 1, "part_body_end": 330, "character_count": 42337, "batch_mode": true, "json_schema": { "type": "object", "properties": { "documentCategory": { "type": "string", "description": "Document category classification", "enum": [ "daily_relevant_law", "daily_relevant_regulation", "daily_relevant_procedure", "decision_salary", "decision_approval", "decision_modification", "decision_other", "uncategorized" ] }, "categoryReason": { "type": "string", "description": "Explanation for the categorization (max 50 words)" }, "chapters": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "chapter": { "type": "string", "description": "Chapter or article name with short description" }, "questions": { "type": "array", "items": { "type": "object", "properties": { "q": { "type": "string", "description": "The question text in Romanian" }, "s": { "type": "integer", "description": "Start element number" }, "e": { "type": "integer", "description": "End element number" } }, "required": [ "q", "s", "e" ] } } }, "required": [ "chapter", "questions" ] }, "maxItems": 500 }, "allChaptersCovered": { "type": "boolean", "description": "Whether all chapters in the document have been covered" } }, "required": [ "documentCategory", "categoryReason", "chapters", "allChaptersCovered" ] } } JSON Schema Available View full prompt to see the response format schema
2026-07-04 00:11:14	Processing Started	Starting batch question generation with Google AI (gemini-2.5-pro)	GOOGLE AI
Metadata: `{ "generation_id": "cec39479-ab38-4594-8e32-a94685f69a71", "document_title": "METODOLOGIE 11\/02\/2002 - Portal Legislativ", "processing_count": 1, "batch_mode": true }`