Full Response Content:
DOCUMENT_CATEGORY: decision_approval
CATEGORY_REASON: Decizia Curții Constituționale aproba excepția de neconstituționalitate într-o parte și respinge în alta, stabilind o interpretare constituțională a unor dispoziții de lege.
| **Decizia privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (1) și art. 31 alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992** | | |
| start | end | întrebare |
|-------|-----|-----------|
| 17 | 104 | Care sunt condițiile pentru ca o excepție de neconstituționalitate să fie admisibilă în fața instanței judecătorești? |
| 17 | 104 | Cum se aplică principiul „tempus regit actum” în cazurile în care legea aplicabilă a fost abrogată ulterior producerii faptelor? |
| 17 | 104 | Ce rol are sintagma „în vigoare” în controlul de constituționalitate al unei legi sau ordonanțe? |
| **Concluzia privind constituționalitatea parțială a dispozițiilor criticate** | | |
| start | end | întrebare |
|-------|-----|-----------|
| 101 | 102 | În ce condiții este considerată constituțională sintagma „în vigoare” din dispozițiile legii organice a Curții Constituționale? |
| 101 | 102 | Ce efect are decizia Curții Constituționale asupra aplicabilității unei legi care nu mai este în vigoare dar al cărei efect juridic persistă? |
| 101 | 102 | Care este interpretarea conformă cu Constituția pentru noțiunea de „lege în vigoare” în contextul excepției de neconstituționalitate? |
ALL_CHAPTERS_COVERED: true
Metadata:
{
"questions_generated": 6,
"chapters_count": 2,
"all_chapters_covered": true,
"token_usage": {
"promptTokens": 21119,
"cachedTokens": 0,
"completionTokens": 510,
"totalTokens": 21629,
"reasoningTokens": 0,
"thoughtsTokens": 0,
"cacheWriteTokens": 0
},
"batch_mode": true
}